Решение по делу № 2-1046/2023 от 30.06.2023 - о понуждении к заключению договора теплоснабжения и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023г. г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1046/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» к ФИО1 о понуждении к заключению договора теплоснабжения и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (далее-МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак») обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора теплоснабжения и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере основного долга 127848,17 рублей, пени в размере 73235,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5211 рублей.

В обоснование своих требований указало, что ответчик является собственником нежилого здания-магазина расположенного по адресу: <адрес>. Истец МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» является поставщиком тепловой энергии на территории муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак». Истец в отсутствие заключенного договора в спорный период с 2016г. по 2022г. поставил тепловую энергию на объект, а ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Просило обязать ответчика ФИО1 заключить с истцом МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» договор на поставку тепловой энергии по адресу: <адрес>, взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере основного долга 127848,17 рублей, пени в размере 73235,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211 рублей.

Представитель истца МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, с учетом увеличения заявленных требований в части взыскания неустойки по день вынесения решения суда просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере суммы основного долга 127848,14 рублей, неустойки (пени) 99134,78 рублей, взыскать неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выполненной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства, обязать ответчика заключить с истцом договор на поставку тепловой энергии по адресу: <...>, по изложенным в иске основаниям. Согласно расчета основной долг с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности за период с апреля 2020г. по декабрь 2022г. составляет 51919,25 рублей, за период с мая 2020г по декабрь 2022г.-50338,91 рубль, неустойка, рассчитанная по правилам пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона «О теплоснабжении» составляет 18007,23 рубля и 16967,87 рублей (с исключением периода моратория 10898, 83 рублей и 1063,22 рубля). Вместе с тем полагает, что начисление неустойки в период моратория правомерно, поскольку указанный мораторий действует в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных и жилых домах, лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домами, ответчик к ним не относится. Против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражает, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. В последующем от требований о понуждении к заключению договора на поставку тепловой энергии по адресу: <...> отказалась, поскольку ответчик до вынесения решения суда добровольно заключил договор на поставку тепловой энергии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО3, действующая по доверенности от 14 июня 2023г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований истца в части понуждения к заключению договора теплоснабжения отказать, поскольку ответчик до вынесения решения суда добровольно заключил договор № 22 от 29 июня 2023г. на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды по адресу: <адрес>; применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии с 1 января 2016г. по апрель 2020г. включительно, задолженность по оплате тепловой энергии с учетом применения срока исковой давности за период с октября 2020г. по декабрь 2022г. составляет 50338,91 рублей; исключить из расчета пени периоды моратория, неустойка, рассчитанная по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с исключением периода моратория, составляет 10137,32 рублей, применить статью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, снизив подлежащую взысканию неустойку на 50% от предоставленных ответчиком контррасчетов.

Определением суда от 30 июня 2023г. производство по гражданскому делу № 2-1046/2023 по исковому заявлению МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» к ФИО1 о понуждении к заключению договора теплоснабжения, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекращено в части требований о понуждении к заключению договора теплоснабжения на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду отказа истца от иска.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012г. № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно части 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с частью 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого здания-«Магазин», расположенного по адресу: <адрес>, площадью 111,1 кв.м., с кадастровым номером №. Право собственности зарегистрировано 22 декабря 2017г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 мая 2023г. КУВИ -001/2023-123354723.

МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» является гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак».

Между МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» и ФИО1 в письменном виде договор теплоснабжения не заключен.

МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» в период с 1 января 2016г. 31 декабря 2022г. осуществляло поставку тепловой энергии нежилого помещения ответчика, ответчик принимал тепловую энергию. Таким образом, ответчик является получателем услуг по подаче тепловой энергии за указанный период времени.

Согласно представленному МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» расчету задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги по адресу: <...> за период с 1 января 2016г. по 31 декабря 2022г. составляет 127848,17 рублей, пени – 73235,30 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с установленными тарифами согласно Постановлению службы по тарифам Астраханской области от 30 ноября 2018 № 67 "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МУП ЖКХ МО "Поселок Верхний Баскунчак" (ОГРН <***>)" (с изменениями на 22 ноября 2022г., в ред. Постановлений службы по тарифам Астраханской области от 21 ноября 2019г. № 83, от 4 декабря 2020г. № 98, от15 декабря 2021г. № 122, от 22 ноября 2022г. № 136 (тарифы установлены на период с 1 января 2019г. по 31 декабря 2023г., Постановлению службы по тарифам Астраханской области от 11 декабря 2015г. № 219 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МУП ЖКХ МО "Поселок Верхний Баскунчак" (ОГРН <***>)" (утратило силу с 1 января 2019г.)

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, у МУП ЖКХ МО "Поселок Верхний Баскунчак" возникло право требовать от ответчика возмещения стоимости тепловой энергии, потребленной вышеуказанным объектом.

26 января 2023г. в адрес ФИО1 направлена претензия о понуждении к заключению договора теплоснабжения и взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, которая оставлена без удовлетворения, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена,

Факт направления претензии о погашении задолженности по оплате тепловой энергии подтверждается уведомлением направления заказного письма.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998г. № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной названными объектами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997г. № 14).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами.

Таким образом, суд полагает, что между МУП ЖКХ МО "Поселок Верхний Баскунчак" и ФИО1 как собственником здания сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией вышеуказанного нежилого здания, то есть фактически имело место бездоговорное потребление тепловой энергии ответчиком.

Факт, что в спорный период договор о предоставлении тепловой энергии между сторонами не заключался, не является основанием для отказа в иске о взыскании платы за потребленную тепловую энергию по основаниям, указанным в части 10 статьи 22 Закона "О теплоснабжении".

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт подачи тепловой энергии, при этом, ответчик расчет задолженности не опроверг, контррасчет иного объема поставленного ресурса не представил, в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения МУП ЖКХ МО "Поселок Верхний Баскунчак" поставляло тепловую энергию в нежилое здание, находящиеся в собственности ответчика в период с 1 января 2016г. по 31 декабря 2022г., обязанность по оплате услуг по поставке тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнялась, суд находит размер задолженности по коммунальной услуге за период с 1 января 2016г. по 31 декабря 2022г. 127848,17 рублей обоснованным.

Ответчик ФИО1, не оспаривая размер задолженности за период с 1 января 2016г. по 31 декабря 2022г., просил применить исковую давность.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что истец к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные ресурсы с 1 января 2016г. по 31 декабря 2022г. не обращался.

С настоящим иском МУП ЖКХ МО "Поселок Верхний Баскунчак" обратилось в суд 22 мая 2023г.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая дату обращения в суд с иском – 22 мая 2023г., суд приходит к выводу о взыскании задолженности, по которой срок исковой давности не истек, учитывая, что за апрель 2020г. внесение платы должно было быть осуществлено ответчиком до 10 мая 2020г., с октября 2020г. по декабрь 2022г.

Таким образом, по платежам за потребленную тепловую энергию срок исковой давности подлежит применению по апрель 2020г.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 1 октября 2020г. по 31 декабря 2022г. подлежат удовлетворению в размере 50338,91 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислена неустойка согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в размере 99134,78 рублей на сумму основного долга 127848,17 рублей за период с 1 января 2016г. по 31 декабря 2022г., в размере 18077,23 рублей на сумму основного долга с учетом применения срока исковой давности за период с 1 апреля 2020г. по 31 декабря 2022г. в размере 51919, 25 рублей и в размере 10898,83 рублей на сумму основного долга 51919,25 рублей за тот же период за исключением периода моратория, в размере 16967,87 рублей на сумму основного долга за период с 1 мая 2020г. по 31 декабря 2022г. 50338,91 рублей и в размере 1063,22 рубля за тот же период за исключением периода моратория.

Представителем ответчика ФИО3 представлен контррасчет размера неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 1 октября 2022г. по 26 июня 2023г. на сумму основного долга 50388, 91 рублей за период с октября 2020г. по 31 декабря 2023г. с учетом периода моратория, который ответчик просит применить.

Статьей 18 Федерального закона от 01 апреля 2020г. №98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон № 98-ФЗ) предусмотрено, что до 01 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 2 апреля 2020г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06 апреля 2020г.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021г.

Пунктом 5 названного Постановления приостановлено до 01 января 2021г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Использованное в указанном постановлении понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Исходя из разъяснений пункта 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3 (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 г.), из толкования постановления № 424 во взаимосвязи с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что установленный постановлением № 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из Обзора от 30 апреля 2020г. № 2 (ответ на вопрос №7), согласно пункту 3 постановления № 424 названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Вместе с тем, ФИО1 является собственником нежилого помещения, которое не находится в многоквартирном доме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям положения постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 424 не подлежат применению.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением № 497 с 01 апреля 2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно подпункту 2 пункт 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020г. №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9,1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022г. по 1 октября (включительно) 2022г., пени не подлежат начислению.

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию неустойки за период со 2 октября 2022г. по 26 июня 2023г. суд полагает необходимым определить исходя из суммы основного долга 50338, 91 рубль за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2022г. в размере 1063, 22 рубля, рассчитанном согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000г. № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности штрафных санкций, к которым относится неустойка, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой и апелляционной инстанции и производится по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательств), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд оснований для снижения размера подлежащей уплате неустойки не усматривает.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" изложенных в пункте 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано.

Из этого исходит статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", где сказано, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены на общую сумму 51402,13 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1743 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о понуждении к заключению договора теплоснабжения и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ОУФМС России по Астраханской области в Ахтубинском районе ДД.ММ.ГГГГг., в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2020г. по 31 декабря 2022г. в размере основного долга 50338,91 рублей, пени за период со 2 октября 2022г. по 26 июня 2023г. в размере 1063,22 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743 рубля, всего 53145 (пятьдесят три тысячи сто сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ОУФМС России по Астраханской области в Ахтубинском районе ДД.ММ.ГГГГг., в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы в размере 50338,91 рублей или ее не выплаченной части за каждый день просрочки, начиная с 27 июня 2023г. по день фактической оплаты.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023г.

Судья Лябах И.В.