дело № 2а- 811/2023
25RS0030-01-2023-002003-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
судьи Синенко И.С.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО Сбербанк России в лице Приморского отделения № 8635 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд административным иском к вышеуказанным административным ответчикам о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указав, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 11.10.2016 года с ФИО1, ФИО2, взыскана задолженность по кредиту умершего заемщика ФИО3 в размере 97 800,82 рубля и судебные расходы 3 134,02 рублей. 10.01.2017 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ОСП по Хасанскому району направлены исполнительные листы № в отношении ФИО1, № в отношении ФИО2 для возбуждения исполнительного производства с указанием реквизитов для оплаты, в том числе номер счета получателя 408№. 30.01.2017 года ОСП по Хасанскому району возбуждено исполнительное производство №.
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Остаток задолженности по исполнительному документу на 05.10.2023 год не погашен, составляет 29 496,51 рублей. Согласно сведениям, содержащимся на сайте ФССП, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Также согласно ответу (платежным поручениям) от 07.06.2023 года № денежные средства в размере 62 790,39 рублей перечислены на верные реквизиты, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а оставшаяся часть денежных средств, в размере 29 496,51 рублей перечислена на некорректные реквизиты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 о прекращении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 перечислить денежных средств, в размере 29 496,51 рублей на верные реквизиты банка.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом 16.11.2023 года в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО5, вынесшая постановление об окончании исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание на 16.11.2023 года представила письменный отзыв в котором указала, что 30.01.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Денежные средства перечислялись на счет взыскателя ПАО «Сбербанк России» 40№, далее денежные средства, перечисленные на данные реквизиты стали возвращаться в ОСП по Хасанскому району в связи с необходимостью уточнения реквизитов. В последствие реквизиты были уточнены в ходе телефонного разговора с сотрудником банка и денежные средства перечислялись на реквизиты ПАО «Сбербанк России» 45№. Полученные денежные средства ПАО «Сбербанк» возвращены как неверно направленные не были, в связи с чем исполнительное производство на основании ст. 47.1.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 7 ст.150, ч. 6 ст. 276 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа №, 30.01.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО5 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 97 800,82 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист № ФС № от 16.11.2016 года возвращен взыскателю.
Административный истец указывает на то, что оставшаяся часть задолженности по исполнительному производству в размере 29 496, 51 рублей была перечислена на некорректные реквизиты.
В тоже время 05.12.2023 года начальником ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по ПК вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 23.06.2023 года и возобновлении исполнительного производства (исполнительное производство зарегистрировано за номером 60956/23/25029-ИП).
При этом судебным приставом-исполнителем ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» направлено требование о возврате перечисленных на неверные реквизиты денежных средств, в размере 29 507,36 рублей, для последующего их перечисления по правильным реквизитам.
Так по смыслу закона бездействие при исполнении судебным приставом – исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий предусмотренных законом.
Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
В то же время, поскольку на момент рассмотрения административного дела, исполнительное производство возобновлено, судебным приставом-исполнителем направлено требование о возврате перечисленных на неверные реквизиты денежных средств, в размере 29 507,36 рублей, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ПАО «Сбербанк России» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья И.С. Синенко
решение суда в окончательной
форме изготовлено 19.12.2023 года