Дело № 2-1802/2022

УИД 91RS0024-01-2022-000914-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 6 сентября 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым, отделение судебных приставов по г. Ялте Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КС Эдельвейс» (далее КПК «КС Эдельвейс») обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № КР 22/11/19-564 от 22 ноября 2019 г. в размере 1 023 900,87 рублей, в том числе: в счет основного долга 828950,87 рублей, задолженность по процентам в размере 127 726,43 рублей, пеня за нарушение условий договора в размере 67 224,44 рублей; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz модель ML 320 CDI, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № КР 22/11/19-564 на общую сумму 600 000 рублей, установлена процентная ставка в размере 38% годовых, окончательный срок возврата займа 22 ноября 2020 г. 21 февраля 2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № КР 22/11/19-564доп. в части увеличения срока действия договора займа на 6 месяцев до 22 мая 2021 г. и утверждения нового графика погашения займа. 14 ноября 2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение№ КР 22/11/19-564доп_2 в части увеличения срока действия договора займа на 12 месяцев до 22 ноября 2021 г., увеличения обязательства на 400 000 рублей, всего до 1 000 000 рублей, и утверждения нового графика погашения задолженности. Кроме того, в качестве обеспечения возврата займа между КПК «КС Эдельвейс» и ФИО2 22 ноября 2020 г. заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащий ему автомобиль марки Mercedes-Benz модель ML 320 CDI, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>. ФИО2 систематически нарушается график платежей по договору, по состоянию на 5 июля 2022 г. задолженность перед КПК «КС Эдельвейс» составила 1 023 900,87 рублей, из которых: 828 950,00 рублей задолженность по займу, 127 726,43 рублей задолженность по процентам, 67 224,44 пеня за нарушение условий договора, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца КПК «КС Эдельвейс» по доверенности ФИО6 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22 ноября 2019 г. между КПК «КС Эдельвейс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 22/11/19-564, путем предоставления последнему денежных средств в размере 600 000 рублей, установлена процентная ставка в размере 38% годовых, окончательный срок возврата займа 22 ноября 2020 г.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом, в соответствии с договором залога от 22 ноября 2019 г. № ЗА 22/11/19-564, заключенным между КПК «КС Эдельвейс» и ФИО2, залоговым имуществом, принадлежащем на праве собственности ФИО2 является автомобиль марки Mercedes-Benz модель ML 320 CDI, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>.

В соответствии с актом оценки имущества от 22 ноября 2019 г. стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 600 000 рублей.

21 февраля 2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № КР 22/11/19-564доп. в части увеличения срока действия договора займа на 6 месяцев до 22 мая 2021 г. и утверждения нового графика погашения займа.

14 ноября 2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение№ КР 22/11/19-564доп_2 в части увеличения срока действия договора займа на 12 месяцев до 22 ноября 2021 г., увеличения обязательства на 400 000 рублей, всего до 1 000 000 рублей, и утверждения нового графика погашения задолженности.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть, предоставил заемщику обусловленную договором сумму денег, ответчик ФИО2, в свою очередь, условия договора надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на 5 июля 2022 г. задолженность перед КПК «КС Эдельвейс» составила 1 023 900,87 рублей, из которых: 828 950,00 рублей задолженность по займу, 127 726,43 рублей задолженность по процентам, 67 224,44 пеня за нарушение условий договора, рассчитанная в соответствии с Законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы долга и начисленных процентов оставлена без ответа.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства и суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу, что нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит обращению взыскание на предмет залога по договору потребительского займа - автомобиль марки Mercedes-Benz модель ML 320 CDI, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер> идентификационный номер (VIN) №<номер>, принадлежащий ответчику на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...>, установив продажную стоимость заложенного имущества в размере 600 000 рублей, определенной договором залога от 22 ноября 2019 г. № ЗА 22/11/19-564, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 320 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» задолженность по договору потребительского займа № КР 22/11/19-564 от 22 ноября 2019 г. в размере 1 023 900,87 рублей, в том числе: в счет основного долга 828 950,87 рублей, задолженность по процентам в размере 127 726,43 рублей, пеня за нарушение условий договора в размере 67 224,44 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mercedes-Benz модель ML 320 CDI, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...>, установив продажную стоимость заложенного имущества в размере 600 000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова