Дело № 2-584/2024
УИД № 39RS0022-01-2024-000720-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 17 февраля 2023 года № НФ-990/2332877 за период с 17 февраля 2023 года по 11 марта 2024 года в размере 57070 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1912 руб., а также 84 руб. 60 коп. почтовых расходов и 5000 руб. расходов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на оплату услуг представителя.
В обоснование требований истец указал, что 17 февраля 2023 года между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор о предоставлении займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 22828 руб. на срок до 04 марта 2023 года под 365 % годовых. Исходя из условий договора, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки возврата займа. Однако, обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.
Между ООО «МФК Новое финансирование» и ООО «Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. За услуги по подготовке искового заявления в отношении ФИО1 истцом оплачено ООО «Крепость» 5000 руб. За направления копии иска ответчику истец оплатил почтовые расходы в размере 84 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. причину неявки не сообщил. Об отложении дела не просил.
Изучив материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» – далее Закон).
Перечень условий индивидуальных условий договора изложен в ч. 9, 10, 13 статьи 5 Закона, в который входит, в том числе сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Согласно требованию положений указанной нормы индивидуальные условия договора согласовываются между кредитором и заемщиком.
Как предусмотрено положениями п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В пункте 2 ст. 307 ГК РФ договор указан как один из источников возникновения обязательств.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Судом установлено, что 17 февраля 2023 года между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор № НФ-990/2332877 о предоставлении займа в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 22828 руб. на срок до 04 марта 2023 года под 365 % годовых.
Ответчиком договор подписан простой электронной подписью.
Подписав договор, заемщик подтвердил, что присоединился к оферте, содержащей условия потребительского займа, согласился с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности действий: вводом в регистрационную форму, которую займодавец предоставил на интернет-сайте паспортных, анкетных и контактных данных; вводом кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.
Исходя из условий договора, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки возврата займа. Однако, обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.
По сведениям истца ответчик по заключенному договору платежи не вносил.
Согласно расчету истца у ФИО1 за период с 17 февраля 2023 года по 11 марта 2024 года имеется задолженность по договору займа: по основному долгу в размере 22828 руб., по процентам за пользование займом 88800 руб. 92 коп. (за 389 дней по 1 % в день).
То есть между ФИО1 и истцом заключен договор микрозайма.
На первой странице договора указана полная стоимость займа в соответствии с условиями договора в процентах - 365% годовых, в денежном выражении – 3424 руб.
Факт предоставления истцом заемных денежных средств в размере 22828 руб. по договору займа ответчиком не оспаривается.
Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области, вынесенным 21 декабря 2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору составляет 57070 руб., из которых 22828 – основной долг, 34242 руб. (не более 1,5 кратного размера суммы займа) проценты за пользование.
Расчёт задолженности соответствует условиям договора, расчёты судом проверены и суд признает их верными.
Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по спорному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 1912 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб. 60 коп. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, которые суд считает разумными в размере 2000 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в сумме 3996 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 17 февраля 2023 года № НФ-990/2332877 в размере 57070 руб., а также судебные расходы в размере 3996 руб. 70 коп., а всего 61066 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Черняховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 года.
Судья Н.И. Ковальчук