Дело № 2- 1505/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.
при секретаре судебного заседания Жуйковой К.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Забелова С.В., представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2016 г. по июнь 2023 г. в размере 33277,38 рублей; обязать ответчика ежемесячно выплачивать по 4143,85 рублей и индексировать суммы выплаты пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и почтовые расходы.
Требования мотивирует тем, что Заводским районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение от 20.02.1986, согласно которому за вред, причинённый здоровью истца с ... взыскано 687 руб. 90 коп. и ежемесячные выплаты, начиная с 7 февраля 1986г.
Решением этого же суда от 10.03.1993 в пользу истца в возмещение вреда здоровью с ...) взыскана ежемесячная компенсация в сумме по 10 000 руб. с учетом изменений цен, начиная с 4 марта 1993г.
Решением Заводского районного суда от 18.09.2015 года с ... в пользу истца взыскана ежемесячная компенсация в размере 2680,97 руб., которая подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего.
Определением Заводского районного суда от 17.02.2020 г. произведена замена ответчика с ... на Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница №1».
В настоящее время истцу выплачивается компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 2969,17,24 руб. Самостоятельно ответчик указанную сумму не индексирует.
Поскольку сумма не индексировалась задолженность ответчика за период с января 2016 г. по июнь 2023 г. составляет 33 277, 38 рублей.
Начиная с 2023г. ежемесячная сумма выплаты составляет 4143,85 руб.
В связи с подачей искового заявления и рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, а также почтовые расходы.
Определением суда от 26.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ГАУЗ "Новокузнецкая клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова" на надлежащего Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кузбасская детская клиническая больница имени профессора Ю.Е. Малаховского» (л.д. 76).
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО1
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, не возражал против применения срока исковой давности.
Представитель ответчика ГАУЗ "Новокузнецкая клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова" ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах представленного отзыва на исковое заявление, в котором указал, что ГАУЗ «НГКБ №1» настаивает на частичном удовлетворении требований истца по следующему основанию:
В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность за период с января 2016 года по июнь 2023 года в сумме 33 277 руб. 38 коп.
С учетом ст. 196 ГК РФ расчет суммы задолженности следует производить с июня 2020 года по июнь 2023года.
Из этого следует, что с июня 2020 года по июнь 2023 года должны были быть выплачены денежные средства в сумме 150 986 руб. 41 коп. из расчета:
3394,16*3+3410,79*3+3295,45*3+3397,12*12+3482,89*5+4012,64*7+4143,85*6=141 442 руб. 51 коп.
С июня 2020г. по сентябрь 2020г. сумма выплат составила 2935,66 руб.
С сентября 2020г. по июнь 2023г. сумма выплат составила 2969,17 руб.
Итого с июня 2020г. по июнь 2023г. выплачено 109 758 руб. 76 коп.
Задолженность с июня 2020г. по июнь 2023г. составляет 31 683 руб. 75 коп. из расчета: 141 442, 51 - 109 758,76 = 31 683,75 руб.
Также пояснил, что ранее заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика заявлено ошибочно, в связи с чем, надлежащим ответчиком по данному спору является ГАУЗ "Новокузнецкая клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова".
Представитель ответчика ГБУЗ «Кузбасская детская клиническая больница имени профессора Ю.Е. Малаховского» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о признании ненадлежащим ответчиком, мотивировав тем, что поскольку вред причинен здоровью самой истицы в ... который в процессе реорганизаций вошел в структуру ГАУЗ «НГКБ №1», что подтверждается выпиской из реестра лицензий на 07.07.2023, размещенной на официальном сайте ГАУЗ «НГКБ № 1».
ГБУЗ «КДКБ» является медицинской организацией, осуществляющей лечение детского населения ..., то есть имеет ... профиль, что подтверждается выданной лицензией № от 29.09.2020г.
С целью реорганизации ... службы ... (оптимизации структуры и развития ... здравоохранения) и на основании Распоряжения ... № от 06.02.2023 «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения ...» была проведена реорганизация, в результате которой подразделения ...) ГАУЗ «НГКБ № 1» были выделены из состава и присоединены к ГБУЗ «КДКБ».
... никогда не входили и не войдут в состав ГБУЗ «КДКБ», поскольку ГБУЗ «КДКБ» не оказывает медицинскую помощь взрослому населению.
Таким образом, считает, что надлежащим ответчиком по иску является ГАУЗ «НГКБ № 1», поскольку ... по адресу: ... является структурным подразделением ГАУЗ «НГКБ № 1», что подтверждается информацией о структуре, и выпиской из реестра лицензий по состоянию на 07.07.2023, размещенных на официальном сайте указанной больницы.
Просила признать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кузбасская детская клиническая больница имени профессора Ю.Е.Малаховского» ненадлежащим ответчиком и заменить его надлежащим ответчиком - Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница №1 имени профессора Г.П. Курбатова».
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст. 44 ГПК РФ «2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил».
В соответствии со ст.391 ГК РФ « 1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.»
В соответствии со ст. 392.1 ГК РФ « 1. Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
2. Если при переводе долга первоначальный должник освобожден от обязательства, обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника.
3. Освобождение первоначального должника от обязательства распространяется на всякое предоставленное им обеспечение, если только имущество, являющееся предметом обеспечения, не передано им новому должнику.
Судом установлено, что 10.12.1984 работниками ... причинен вред здоровью истице ФИО4
20.02.1986 решением Заводского районного суда г. Новокузнецка с ... единовременно в пользу ФИО4 взыскано 687 рублей 90 копеек, кроме того, ежемесячно в пользу ФИО4 взыскано по 57 рублей 33 копейки, начиная с 07.02.1986 года по 01.03.1996 года (л.д. 12).
10.03.1993 Заводским районным судом г. Новокузнецка принято решение, которым с ... взыскано в счет возмещения вреда здоровью 10 000 рублей с учетом индекса цен, начиная с 04.05.1993 (л.д. 9).
Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2015 постановлено:
«Взыскать в пользу ФИО4 с ... задолженность по оплате сумм в счет возмещения вреда здоровью 58 572, 28 рублей, судебные расходы в размере 14 000 рублей, а всего 72 572, 28 рублей.
Обязать ...» ФИО4 ежемесячно, начиная с 01.06.2015г. по 2 680,97 рублей в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, которые подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Взыскать с ... госпошлину 1 957, 17 рублей, зачислив на счет местного бюджета» (л.д. 14-20).
Решением суда, вступившим в законную силу 27.10.2015, установлено, что:
«ФИО4 до января 2015г. выплачивалась компенсация в возмещение вреда её здоровью в размере 1 015, 24 руб.
Начиная с 2004 г., данная сумма ответчиком не индексировалась.
Начиная с января 2015 г. ежемесячная сумма выплаты составляет 2 680, 97 руб. с учетом индексации.
Кроме того, с 1991 г. принята новая система финансирования в сфере здравоохранения - обязательное медицинское страхование (ОМС) и все финансовые потоки за лечение пациентов направлялись непосредственно в лечебные учреждения, и лечебные учреждения самостоятельно отвечали по своим обязательствам, в том числе и перед пациентами по искам о возмещении вреда здоровью.
Представитель ... не отрицала, что оплату ФИО4 в счет возмещения вреда здоровью производил ..., ФИО4 не возражала против того, что вред здоровью ей возмещал ... 2.
Из чего суд сделал вывод, что произведен перевод долга с должника ... на другое лицо на МБЛПУ ... против чего ФИО4 не возражала.
В связи с чем, подлежит взысканию с ... в пользу ФИО4 задолженность по оплате сумм в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 с учетом срока исковой давности - 58 572, 28 рублей» (л.д. 14-20).
Определением Заводского районного суда от 17.02.2020 произведена замена ответчика с ... на Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница №1 (л.д. 21-24).
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.07.2023 в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Кузбасса от 10.03.2023г. № «Об утверждении плана мероприятий по реорганизации государственных учреждений здравоохранения ...» в ГАУЗ «НГКБ №1» проведена процедура реорганизации путем выделения и присоединения структурных подразделений к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасская детская клиническая больница имени профессора Ю.Е. Малаховского», о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 21.07.2023 (л.д. 25-59, 67-73).
... которым причинен вред здоровью истца, в процессе реорганизаций вошел в структуру ГАУЗ «НГКБ №1», что подтверждается выпиской из реестра лицензий на 07.07.2023, размещенной на официальном сайте ГАУЗ «НГКБ № 1».
ГБУЗ «КДКБ» является медицинской организацией, осуществляющей лечение ... населения ..., то есть имеет ..., что подтверждается выданной лицензией № от 29.09.2020г.
С целью реорганизации ... службы ... (оптимизации структуры и развития ... здравоохранения) и на основании Распоряжения ... № от 06.02.2023 «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения ...» была проведена реорганизация, в результате которой подразделения ... ГАУЗ «НГКБ № 1» были выделены из состава и присоединены к ГБУЗ «КДКБ».
Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ГАУЗ «НГКБ № 1», что не отрицал в ходе судебного разбирательства представитель данного учреждения.
В настоящее время истцу выплачивается компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 2969,17 руб. Указанная сумма не индексируется.
Согласно представленного истцом расчета за период с января 2016 по июнь 2023 ответчик должен был выплатить 292 513,56 рублей, тогда как выплаты произведены на сумму 259 236,18 рублей, что не оспаривалось сторонами. Таким образом, задолженность, по мнению истца, составила 33 277, 38 рублей (л.д. 10-11).
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С учетом ст. 196 ГК РФ, обращением истца в суд 05.07.2023 (л.д. 4) расчет суммы задолженности следует производить с июня 2020 года по июнь 2023 года из расчета:
3394,16*3+3410,79*3+3295,45*3+3397,12*12+3482,89*5+4012,64*7+4143,85*6= 141432,67 рублей.
С июня 2020г. по сентябрь 2020г. сумма выплат составила 2935,66 руб., с сентября 2020г. по июнь 2023г. сумма выплат составила 2969,17 руб.
Итого с июня 2020г. по июнь 2023г. выплачено 109 758 руб. 76 коп., что не оспаривалось сторонами.
Задолженность с июня 2020г. по июнь 2023г., исходя из расчета: 141 432, 67 руб. - 109 758,76 руб., составляет 31 673, 91 рублей, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова».
Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 14.12.2022 № 825 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области — Кузбасса на 2023 год" установлен с 01.01.2023 величину прожиточного минимума в целом по Кемеровской области - Кузбассу на душу населения - 13081 рубль, для трудоспособного населения - 14258 рублей, пенсионеров - 11250 рублей, детей - 13299 рублей.
Суд считает необходимым обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» выплачивать ФИО4 ежемесячно по 4 143, 85 рублей (размер данной суммы никто из ответчиков не оспорил, признав, что истица верно проиндексировала подлежащую ежемесячную сумму) в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, которые подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Судебные расходы истца по отправке иска ответчику составили 324,50 рублей, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо (л.д. 7,8), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются необходимыми, и понесены истцом в связи с обращением в суд.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ФИО4 оплачены расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей (л.д. 85-87, 88).
Интересы истца в суде представлял ФИО1, который на основании выданной истцом доверенности (л.д. 60), участвовал при подготовках дела к судебному разбирательству (л.д. 66,77), в судебном заседании 05.09.2023 в рамках договора возмездного оказания услуг от 19.06.2023 (л.д. 85-87).
Заявителем представлены достоверные и допустимые доказательства понесенных судебных расходов в виде затрат на оплату услуг представителя, связанных с подготовкой искового заявления, его уточнения, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях.
В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая небольшую сложность и объем данного гражданского дела, участие представителя истца в двух подготовках дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, степень участия представителя, удовлетворение исковых требований, возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, цены на оплату услуг представителя, которые обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Кемеровской области, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Зональный перинатальный центр» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 150, 51 рублей, от уплаты которой истец по настоящему иску была освобождена.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО4, удовлетворить.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» № в пользу ФИО4,, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) задолженность по оплате сумм в счет возмещения вреда здоровью в размере 31 673, 91 руб., судебные расходы на представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 324,50 рублей.
Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» выплачивать ФИО4 ежемесячно по 4 143, 85 рублей в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, которые подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1 имени Г.П. Курбатова» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 150, 51 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12.09.2023.
Судья О.А. Ермоленко