45RS0026-01-2022-006105-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.
при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 30.01.2023 гражданское дело № 2-142/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 05.09.2017 по 28.03.2022 в размере 160 860 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга – 113530 руб. 89 коп.; сумма процентов за период с 06.09.2017 по 28.03.2022 – 47329 руб. 65 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 417 руб. 21 коп.
В обоснование иска указало, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 117000 руб. под 34,9 % годовых, сроком до 05.09.2022. По информации, имеющейся у банка, заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла, сведениями о наследниках, принявших наследство, банк не располагает. По состоянию на 28.03.2022 задолженность по кредитному договору от 05.09.2017 составила 160860 руб. 54 коп. Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 809, 810, 819, 850, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, привлеченного судом с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 не поступало в установленном порядке в собственность Российской Федерации, свидетельство о праве на наследств по закону МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не выдавалось, в связи с чем основания для признания имущества оставшегося после смерти ФИО1 выморочным, отсутствуют. Также просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что в наследство после смерти матери не вступала и вступать не намерена.
Представитель третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее ОСФР по Курганской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 117000 руб., под 34,9 % годовых, сроком до 05.09.2022 и договор комплексного банковского обслуживания.
Договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий, с которыми заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) составил – 3231 руб., дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 5-ое число каждого месяца, размер последнего платежа – 3 196 руб. 72 коп.
Согласно условиям договора потребительского кредита пени при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).
Истец свои обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом, осуществил перечисление средств заемщику в размере 117000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
На момент смерти ФИО1 не являлась собственником какого-либо движимого и недвижимого имущества, что подтверждается ответами на запросы суда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» открыт счет № с остатком 373 руб. 17 коп., в ПАО Сбербанк открыт счет № с остатком 21 руб. 17 коп.
Также из ответа ОПФР по Курганской области от 26.09.2022 следует, что после смерти ФИО1 осталась сумма недополученных денежных средств за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 14803 руб. 25 коп., в том числе: страховая пенсия по старости – 12276 руб. 19 коп. и ежемесячная денежная выплата – 2527 руб. 06 коп.
Из имеющегося в материалах дела ответа на запрос суда Управления ЗАГС по Курганской области установлено, что ФИО1 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла. ФИО1 являлась матерью третьего лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как пояснила ФИО5 в судебном заседании наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, в наследство после смерти матери в виде денежных средств, оставшихся на счетах в банках, и недополученной пенсии, о существовании которых она узнала в ходе рассмотрения данного гражданского дела, она не вступала и вступать не намерена.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
После смерти ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составила 160 860 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга – 113530 руб. 89 коп.; сумма процентов за период с 06.09.2017 по 28.03.2022 – 47329 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», и сумма недополученной пенсии, всего в размере 15197 руб. 59 коп. перешло к Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
Учитывая, что наследники ФИО1 в наследство после ее смерти не вступали, с момента смерти наследодателя прошло установленных Частью 3 ГК РФ 27 месяцев для вступления в наследство наследников всех восьми очередей, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящихся на счетах наследодателя всего в сумме 15197 руб. 59 коп., являются выморочным имуществом, следовательно, ответственность по долгам ФИО1 в силу вышеприведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям со ссылкой на то, что данный срок начинает исчисляться с января 2018 года, когда перестали поступать платежи в счет погашения задолженности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Поскольку условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Установлено, что ФИО1 до своей смерти произвела последний платеж 04.12.2017. 05.01.2018 в счет погашения задолженности по кредиту были зачислены имевшиеся на счете заемщика денежные средства в сумме 2257 руб. вместо ежемесячного платежа в сумме 3231 руб., в связи с чем, именно с данной даты истцу стало известно о нарушении его прав по этому и аналогично по всем последующим ежемесячным платежам.
Согласно Графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, последний платеж должен был быть внесен 05.09.2022.
Установлено, что ПАО «УБРиР» обратилось в суд с рассматриваемым иском 14.04.2022 (сдав документы в организацию почтовой связи), следовательно, требования о взыскании задолженности по основному долгу за период с 05.09.2017 до 14.04.2019 заявлены за пределами срока исковой давности.
Для платежей за период с 05.05.2019 по 05.09.2022 срок исковой давности истцом не пропущен, согласно графику платежей заемщик за указанный период должна была вернуть сумму основного долга всего в размере 92513 руб. 66 коп.
Из представленного в материалы дела расчета истца следует, что задолженность по процентам рассчитана и взыскивается за период с 06.09.2017 по 17.03.2019 в сумме 47329 руб. 65 коп., следовательно, срок исковой давности для данных требований истцом также пропущен.
Между тем, принимая во внимание стоимость наследственного имущества (15197 руб. 59 коп.), суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «УБРиР» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и в АО «Альфа-Банк», а также недополученных денежных средств в ОСФР по Курганской области, задолженности по кредитному договору в сумме 14741 руб. 66 коп. и на основании ст. 98 ГПК РФ – государственной пошлины в размере 455 руб. 93 коп., всего 15 197 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 14741 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 455 руб. 93 коп., всего 15197 руб. 59 коп., путем полного списания денежных средств, хранящихся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых в АО «Альфа-Банк»: номер счета 40№, остаток в размере 373 руб. 17 коп.; в ПАО Сбербанк: номер счета 42№, остаток в размере 21 руб. 17 коп.; а также недополученных денежных средств в ОСФР по Курганской области в размере 14803 руб. 25 коп.
В удовлетворении иска в иной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья М.В. Менщикова
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.