2-234/2025

УИД: 04RS0014-01-2025-000222-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-234/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») ФИО1 действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что гр. <данные изъяты>. заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 16.02.2022, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 152356 рублей.

Представитель истца отмечает, что права требования по договору были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г.

Заемщик <данные изъяты>. умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 99 539 рублей 17 копеек, из которых: 97 760 рублей 60 копеек – основной долг, 1 778 рублей 57 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением суда к участию в деле привлечен соответчик Ц.Т.Б.-Д.

Ответчик Ц.Т.Б.-Д. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебное извещение было направлено судом ответчику по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании зафиксирован факт неудачной попытки вручения. Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Ц.Т.Б.-Д. не представила доказательств, объективно подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению направленной судом в ее адрес почтовой корреспонденции. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и гр. <данные изъяты> был заключен договор целевого займа № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма целевого займа в размере 152 356 рублей 00 копеек на срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: 24 месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями договора (пункт 4), процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 18.07.2022 г. (включительно): 59,6%; действующая с 19.07.2022 г. по 16.08.2022 г. (включительно): 49,97% годовых; действующая с 17.08.2022 г. до конца срока возврата займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено количество платежей: 24, размер первого платежа: 8 210 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 8 210 руб., размер последнего платежа: 7 977,47 руб. Периодичность (сроки) платежей: 16 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

В пункте 11 индивидуальных условий указаны цели использования заемщиком потребительского займа, а именно: для оплаты следующего товара(ов) части товара/услуг, предоставляемых (предлагаемых) заемщику предприятием: Apple iPhone 13 128 GB (темная ночь) – 74 990 руб., Apple iPhone 13 128 GB (сияющая звезда) – 74 990 руб. Услуга напоминания о платеже по кредиту – 2 376 руб.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов исполнение обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

По договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, ООО МФК «ОТП Финанс» не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые МФК Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые МФК заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающих процентов МФК по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В пункте 14 индивидуальных условий подтверждено согласие заемщика с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

При заключении договора целевого займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условия кредитования. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, что подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях договора целевого займа № от 15.02.2022 г., заявлении о предоставлении целевого займа, соглашении о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявлении-оферта на заключение договору банковского счета.

03.12.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор № МФК-84 уступки прав (требований), на основании которого к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» перешли права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложение № 1 к Договору, в том числе права требования к заемщику <данные изъяты> (пункт 358 акта приема-передачи).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из позиции истца, ООО ПКО «ЦФК», как правопреемник, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 99 539 рублей 17 копеек, из которых: 97 760 рублей 60 копеек – основной долг, 1 778 рублей 57 копеек – проценты.

По данным Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС РБ, гр. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГр., умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № № от 06.09.2022 г.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Кроме того, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа следует, что заведено наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является мать– Ц.Т.Б.-Д. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату выдано наследнику 06.03.2023 г. за реестровым номером №

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что наследник Ц.Т.Б.-Д.. приняла наследство, в связи с чем, ответчик, как наследник должника, становится должником перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из искового заявления, и расчетов задолженности за умершим заемщиком <данные изъяты> числятся неисполненные обязательства по договору целевого займа № от 15.02.2022 г. в сумме 99 539 рублей 17 копеек, из которых основной долг – 99 760,60 руб., проценты – 1 778,57 руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что надлежащим ответчиком по иску является наследник умершего заемщика <данные изъяты>. – Ц.Т.Б.-Д.., которая становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственному имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти <данные изъяты> к наследнику, суду представлено не было.

Принимая во внимание, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из договора целевого займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчику как наследнику в порядке универсального правопреемства.

Ответчик, не явившийся в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласна с иском.

С учетом изложенных норм закона и исследованных доказательств, суд считает, что ответчик Ц.Т.Б.-Д. как наследник, должна отвечать перед кредитором в пределах наследственного имущества. Учитывая изложенное, заявленные требования ООО ПКО «ЦФК» расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные истцом за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» - удовлетворить.

Взыскать с Ц.Т.Б.-Д. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> сумму задолженности по договору целевого займа № от 15.02.2022 г. в размере 99 539 (девяносто девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.