Решение по делу № 2-1107/2025 от 05.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

УИД 74RS0027-01-2025-001543-93

Дело № 2 – 1107/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 05 сентября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1591287 от 04 июня 2024 года за период с 18 апреля 2025 года по 08 июля 2025 в размере 913740 рублей 88 копеек; обращении взыскания в пользу ПАО «Сбербанк» на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 525IA, VIN <***>, 2005 год выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 709600 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 43274 рубля 82 копейки.

В обоснование иска указано, что 04 июня 2024 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 900000 рублей на срок 96 месяцев под 19,9 % годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства: автомобиля BMW 525IA, VIN <***>, 2005 год выпуска, двигатель бензиновый 2494 кв. см., 192 л.с., КПП механика. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Должник является держателем банковской карты со счетом карты <***>, на которую 04 июня 2025 года зачислен кредит в сумме 900000 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 18 апреля 2025 года по 08 июля 2025 года задолженность ответчика составляет 913740 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 52492 рубля 86 копеек, просроченный основной долг – 859693 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 365 рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1189 рублей 33 копейки (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5 оборот, 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, конверт с направленной ему по адресу регистрации по месту жительства судебной повесткой возвращен без вручения адресату (л.д. 76, 82).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 ГПК РФ суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2024 года на основании поданного заемщиком заявления-анкеты между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №1591287 на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 900000 рублей на срок 96 месяцев, процентная ставка установлена 14 % годовых на период с даты заключения Договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, а с последующей даты 19,9 % годовых при предоставлении документов для новых и поддержанных транспортных средств и 29,9 % годовых при непредставлении документов, платежи установлены аннуитетные, платежная дата 18 число месяца, цель использования кредита – приобретение транспортного средства (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 11 договора) (л.д. 13-14, 21).

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства, которое будет приобретено в будущем, договор залога транспортного средства заключается путем подписания ИУ в соответствии со способом 3, предусмотренным в ОУ.

Согласно п. 23 кредитного договора предусмотрено, что договор залога транспортного средства в целях исполнения обязательств по договору заемщик обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным данным пунктом договором, для чего предоставить кредитору СТС и ДКП ТС.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Ответчик подтвердил сведения и условия ПАО «Сбербанк», подписав их простой электронной подписью (л.д. 22-23). Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора (л.д. 13 оборот, 26-33, 37).

На основании заявления ответчика была перевыпущена банковская карта <***>, на которую в соответствии с условиями договора Банк, в срок и в полном объеме выполнив свои обязательства, зачислил денежные средства на указанный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35, 40).

Заемщик обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк», в связи с чем ему предоставлен доступ к «Мобильному Банку» и системе «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» (л.д. 36).

Кредит выдавался на приобретение транспортного средства. На денежные средства, полученные по кредитному договору, ответчиком приобретен автомобиль BMW 525IA, VIN <***>, 2005 года выпуска, двигатель бензиновый 2494 кв. см., 192 л.с., КПП механика, что подтверждается договором купли-продажи от 02 июня 2024 года (л.д. 38).

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в размере и в срок, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении основного долга, процентов, неустойки.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18 апреля 2025 года по 08 июля 2025 года составляет 913740 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 52492 рубля 86 копеек, просроченный основной долг – 859693 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 365 рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1189 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-20, 24-25).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.

06 июня 2025 года ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением о расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д. 39).

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в данной части и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 913740 рублей 88 копеек.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Собственником транспортного средства – автомобиля марки BMW 525IA, VIN <***>, 2005 года выпуска, является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 79-81).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки BMW 525IA, VIN <***>.

Банком проведена оценка заложенного имущества. Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250702-2037929 от 02 июля 2025 года рыночная стоимость с НДС транспортного средства – автомобиля BMW 525IA, VIN <***>, 2005 года выпуска, двигатель бензиновый 2494 кв. см., 192 л.с., КПП механика, составляет 887000 рублей (л.д. 41-47).

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 709600 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства суд отказывает.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 43274 рубля 82 копейки, уплаченной по платежному поручению № 132188 от 31 июля 2025 года в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 июня 2024 г. за период с 18 апреля 2025 г. по 08 июля 2025 г. в размере 913740 (девятьсот тринадцать тысяч семьсот сорок) рублей 88 копеек (в том числе: просроченные проценты 52492 рубля 86 копеек, просроченный основной долг 859693 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг 365 рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты 1189 рублей 33 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины 43274 (сорок три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 525IA, VIN <***>, 2005 год выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 709600 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.