Дело № 2 – 1915/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при помощнике судьи Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 12 декабря 2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 732922,99 рублей на срок до 11 декабря 2023 г. на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля; обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля Kia Rio, VIN №; заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита, уплате начисленных процентов, образовалась задолженность в размере 416109,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг 395315,35 рублей, просроченные проценты 14062,32 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2261,47 рублей, штрафные проценты 4470,23 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 416109,37 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 13,5% годовых за период с 4 марта 2022 г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины 7361,09 рублей и 6000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Kia Rio, VIN № путем продажи с торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без ее вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 809 ч. 3, 811 ч. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 85 ч. 1, ст. 89 ч. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 732922,99 рублей (п. 1), на срок до 11 декабря 2023 г. (п. 2), с процентной ставкой 13,5% годовых (п. 4); ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 16866 рублей 11 числа каждого месяца (п. 6); при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности (п. 12); целевым назначением кредита является приобретение автомобиля Kia Rio, VIN № (п. 11); обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля Kia Rio, VIN № залоговой стоимостью 718000 рублей (п. 22).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства путем зачисления на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, не внесены предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что в период действия кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита, уплате начисленных на кредит процентов, ежемесячные платежи производились в меньшем размере и с нарушением срока уплаты.

1 марта 2022 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных на кредит процентов в течение 30 календарных дней со дня направления требований. Задолженность не погашена.

По состоянию на 4 марта 2022 г. задолженность по кредиту составила 416109,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг 395315,35 рублей, просроченные проценты 14062,32 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2261,47 рублей, штрафные проценты 4470,23 рублей.

В связи с чем, требования истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат взысканию в размере в соответствии с расчетом задолженности, размер пени установлен договором, начисленные пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, отсутствуют основания для уменьшения пени.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 13,5% годовых за период с 4 марта 2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Kia Rio, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО1.

Транспортное средство заложено для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, заемщиком систематически нарушались сроки их внесения, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, при условии, что каждая просрочка незначительна. Сумма неисполненного обязательства (416109,37 рублей) соразмерна стоимости заложенного имущества (718000 рублей), составляет 58% от размера стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 7361,09 рублей исходя из требований имущественного характера и 6000 рублей исходя из требований неимущественного характера, всего 13361,09 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением от 21 марта 2022 г. № 08015, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2018 г. № по состоянию на 4 марта 2022 г. в размере 416109,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13361,09 рублей, всего 429470,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 13,5% годовых, за период с 4 марта 2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскание задолженности обратить на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль Kia Rio, VIN № путем его продажи на публичных торгах в порядке, установленном законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н. Багаева.

Решение в окончательной форме принято судом 20 сентября 2022 г.