Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года

Дело № 2-643/2023 УИД 76RS0021-01-2023-000505-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 мая 2014 в размере 88262,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2847,86 руб. В обоснование иска указано, что 10 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, ответчик заемными денежными средствами воспользовался, однако взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 22 декабря 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19 ноября 2011 года ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» (после переименования АО «ОТП Банк») с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил открыть счет в банке и предоставить кредит в размере 35 810 руб. под 28,5 % годовых на срок 12 месяцев. Кроме того, согласно пункту 2 указанного заявления ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила), а также тарифами на картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – Тарифы), просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта и Тарифами посредством направления письмом на следующих условиях: размер кредитного лимита – до 150000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Из заявления следует, что ФИО1 уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, просил после получения и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, направить ему ПИН-конверт по адресу, указанному в заявлении. Подписав заявление, ФИО1 присоединился к Правилам и обязался их соблюдать, согласился с Тарифами, предоставил банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления, просил предоставить ему услугу смс-сервиса по карте за плату согласно Тарифам. В пункте 1 данного заявления указано, что датой заключения договора является календарная дата открытия банком счета. На основании пункта 10.1 Правил договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.

Из представленных документов следует, что в дальнейшем в соответствии с заключенным договором Банк 10 мая 2014 года открыл счет и выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что ФИО1 активно пользовался кредитными средствами в период с 14 мая 2014 года по 13 июля 2015 года, совершал расходные операции по карте, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора.

Согласно представленной справке о размере задолженности от 9 февраля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 88262,06 руб., из которых 58293,84 руб. – основной долг, 25978,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3989,59 руб. - комиссии.

12 декабря 2019 года между АО «ОТБ Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор № 04-08-04-03/120 уступки прав (требований) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заёмщиков (Приложение №1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Из акта приёма – передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к Договору № 04-08-04-03/120 уступки прав (требований), заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» от 12 декабря 2019 года усматривается, что АО «ОТП Банк» уступлено ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <***> от 10 мая 2014 года, в соответствии с которым 10 мая 2014 года банк открыл счет и выпустил на имя ФИО1 кредитную карту; общая сумма задолженности на дату уступки прав 88278,81 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку в пункте 8.4.4.8 Правил согласовано право банка уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью, в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ АО «ОТП Банк» вправе ФИО1 иному лицу ООО «Феникс».

На основании изложенного, суд признает ООО «Феникс» надлежащим истцом по делу.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 88278,71 руб. в течение 30 дней.

После передачи ООО «Феникс» прав требования заемщиком было произведено погашение задолженности по договору, а именно 22 февраля 2022 года в сумме 16,65 руб.

В полном объеме задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 февраля 2023 года составляет 88262,06 руб., из которых: 58293,84 руб. – основной долг, 25978,63 руб. – проценты, 3989,59 руб. - комиссии. Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в 2847,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2014 года в общей сумме 88262,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2847,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.