Дело № 2-8111/2022

35RS0010-01-2022-011162-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение последней обязательств по кредитному договору от 18.10.2013 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» и переход к ООО «Феникс» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав от 08.10.2019 №. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 18.10.2013 № за период с 06.08.2014 по 08.10.2019 включительно в сумме 105880, 55 руб., из которых: 67453,46 руб.– основной долг, 13557,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 21969,83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650 руб.– комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3317,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, возникших на основании заключенного 18.10.2013 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из письменных пояснений истца, справки Банка, между Банком и ответчиком 18.10.2013 заключен кредитный договор без указания суммы, процентной ставки, сроком возврата.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 составила 105880,55 руб., из которых: 67453,46 руб.– основной долг, 13557,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 21969,83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650 руб.– комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку из представленных документов не представляется возможным установить условия кредитного договора, его срок, суд исходит из того, что последний платеж, согласно выписке по счету поступил 04.08.2014.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском (26.07.2022) срок исковой давности был пропущен.

То обстоятельство, что 08.11.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63с заявлением о выдаче судебного приказа, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое заявление имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.10.2013 № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.