УИД 61RS0025-01-2023-001530-46 Дело № 1-250/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области 21 декабря 2023 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,
подсудимого К.А.И.,
защитника – адвоката Колотова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей К.М.П.,
при секретаре Антоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 19.06.2023 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено, судимость не погашена,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
К.А.И., 28.10.2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с супругой К.М.П., имея умысел на угрозу убийством, с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, высказывал угрозу убийством в адрес К.М.П., а именно сказала ей: - « Я тебя убью!», при этом, в подтверждении своей угрозы, нанес последней удары металлической ножкой стула, металлическим тазом, кулаком руки в область головы и по различным частям тела, чем причинил последней телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.М.П. обнаружены: кровоподтеки в правой глазничной области (1), в левой глазничной области (1), на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии в проекции 11-12 ребер (1), на правой молочной железе и верхне-внутреннем квадранте (1), на наружно-боковой поверхности правого плеча в нижней трети (1), на наружно-боковой поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1). Ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая обстоятельства произошедшего и агрессивное поведение К.А.И., угрозу убийством, высказанную К.А.И. в адрес К.М.П., последняя восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, имеющий непогашенную судимость по преступлению, совершенному с применением насилия, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 19.06.2023 года, вступившего в законную силу 05.07.2023 года, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, которое последний не исполнил, 28.10.2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей супругой К.М.П., нанес последней побои, а именно: нанес К.М.П. не менее 10-ти ударов металлической ножкой стула и металлическим тазом по различным частям тела и голове, а также нанес около 3-х ударов кулаком в область головы, тащил ее за волосы, причиняя физическую боль и страдания, тем самым, К.А.И. причинил К.М.П. телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.М.П. обнаружены: кровоподтеки в правой глазничной области (1), в левой глазничной области (1), на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии в проекции 11-12 ребер (1), на правой молочной железе и верхне-внутреннем квадранте (1), на наружно-боковой поверхности правого плеча в нижней трети (1), на наружно-боковой поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1). Ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).
Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
Государственный обвинитель, потерпевшая К.М.П., защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд квалифицирует действия К.А.И.:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, у подсудимого, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого К.А.И., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить К.А.И. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому К.А.И. суд руководствуется нормами ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 19.06.2023 года суд считает исполнять самостоятельно.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
К.А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний К.А.И. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Меру пресечения К.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: металлический таз, диаметром 50 см, металлическая ножка стула длиной 43 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 19.06.2023 года – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный К.А.И. вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: П.А. Левченко