Дело №2-1858/2025

УИД № 23RS0004-01-2025-002477-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 30 сентября 2025 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Зиминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Морское» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Морское» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам.

В обосновании заявленных исковых требований указали, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Морское» расположено по адресу: (...), территория CHT «Морское». Ответчик является собственником двух земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, по адресам: (...) (...) (кадастровый 000) и (...) (кадастровый 000). Ответчик не является членом СНТ «Морское», в соответствии с ч. ст.5 Федерального закона 000-Ф3 «О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельны законодательные акты Российской Федерации» от 00.00.0000. Ответчик пользуется имуществом общего пользования, услугами и работами, однако не исполняет свою обязанность по внесения платы, установленную ч.3 ст.5 Федерального закона 000-Ф3 от 00.00.0000. В силу ч.4 ст.5 Федерального закона №?217-ФЗ от 00.00.0000 суммарный ежегодный размер платы для индивидуальных садоводов устанавливается в размере, равно суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. В соответствии с п.21 ч.1 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ от 00.00.0000 общее собрание членов товарищества устанавливает размер и сроки внесения платы для индивидуальных садоводов. Согласно п.5 Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Морское», 000 от 00.00.0000 установлен размер платы для собственников земельных участков находящихся в СНТ «Морское», не являющихся членами СНТ «Морское», 00.00.0000 года включительно в сумме 996 рублей с одного земельного участка в СНТ «Морское» в месяц. Согласно п.7 Протокола очередного общего собрания членов СНТ «Морское» 000 от 00.00.0000 установлен размер платы для собственников земельных участков находящихся в СНТ «Морское», не являющихся членами СНТ «Морское», с 00.00.0000 года включительно в сумме 1000 рублей с одного земельного участка в СНТ «Морское» в месяц. Согласно п.7 Протокола очередного общего собрания членов СНТ «Морское» 000 от 00.00.0000 установлен размер платы для собственников земельных участи находящихся в СНТ «Морское», не являющихся членами СНТ «Морское», с 00.00.0000 года включительно в сумме 1000 рублей с одного земельного участка в СНТ «Морское» в месяц. Ответчик является собственником двух участков на территории СНТ «Морское». Таким образом, размер платы для ответчика в месяц до 00.00.0000 включительно составляет 1992 (Одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля, размер платы с 00.00.0000 по настоящее время составляет 2000 (Две тысячи) рублей в месяц. Оплата ответчиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 была произведена один раз - 00.00.0000 было оплачено 3000 рублей. Согласно расчету задолженности, сумма основного долга по состоянию на 00.00.0000 составляет 48 936 (Сорок восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, сумма начисленной неустойки по ст.395 Гражданского кодекса РФ 9954 (Девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 19 коп. Итого сумма задолженности составляет 58890 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 19 коп. Поскольку Ответчик не исполняет добровольно свою обязанность по внесении платы, истец вынужден обращаться в суд с требованием о взыскании задолженности. Обращение в суд сопряжено с расходами для истца, которые включают себя расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Ранее СНТ «Морское» уже обращалось в суд с требованием к ответчику об уплате задолженности. По решению суда от 00.00.0000 задолженность с 00.00.0000 по 00.00.0000 была погашена через Службу судебных приставов. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона 000-Ф3 от 00.00.0000, в размере 58 890 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 19 коп., уплаченную сумму госпошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Истец представитель СНТ «Морское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказными письмами по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. 000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 00.00.0000 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

С 00.00.0000 Федеральный Закон 000 прекратил свое действие. Вступил в действие Федеральный закон от 00.00.0000 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Федеральный закон вступил в силу с 00.00.0000, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 217-ФЗ:

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Положениями ст. 14 статьи Федерального закона 217-ФЗ предусмотрены следующие виды взносов:

1. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

4. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, владеет на праве собственности земельными участками, расположенными на территории СНТ «Морское»: кадастровый 000, СНТ «Морское», (...) кадастровый 000, (...)

ФИО1 не является членом СНТ «Морское», ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

Поскольку ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные в границах СНТ «Морское» и она пользуется имуществом общего пользования, услугами и работами, то у него возникла обязанность по внесению платы, установленную ч.3 ст.5 Федерального закона N?217-Ф3 от 00.00.0000.

В силу ст. 5 Федеральный закон от 00.00.0000 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Согласно п.8, 9, 10 ст.14 Федерального закона от 00.00.0000 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу ч.4 ст.5 Федерального закона N?217-ФЗ от 00.00.0000 суммарный ежегодный размер платы для индивидуальных садоводов устанавливается в размере, равно суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

В соответствии с п.21 ч.1 ст.17 Федерального закона N?217-ФЗ от 00.00.0000 общее собрание членов товарищества устанавливает размер и сроки внесения платы для индивидуальных садоводов.

Согласно п.5 Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Морское», N?1/23 от 00.00.0000 установлен размер платы для собственников земельных участков находящихся в СНТ «Морское», не являющихся членами СНТ «Морское», с 00.00.0000 года включительно в сумме 996 рублей с одного земельного участка в СНТ «Морское» в месяц.

Согласно п.7 Протокола очередного общего собрания членов СНТ «Морское» N?1/24 от 00.00.0000 установлен размер платы для собственников земельных участков находящихся в СНТ «Морское», не являющихся членами СНТ «Морское», 00.00.0000 года включительно в сумме 1000 рублей с одного земельного участка в СНТ «Морское» в месяц.

Согласно п.7 Протокола очередного общего собрания членов СНТ «Морское» N?1/25 от 00.00.0000 установлен размер платы для собственников земельных участков, находящихся в СНТ «Морское», не являющихся членами СНТ «Морское», с 00.00.0000 года включительно в сумме 1000 рублей с одного земельного участка в СНТ «Морское» в месяц.

В нарушение закона, ответчик не оплатила взносы для собственников земельных участков, находящихся в СНТ «Морское», не являющихся членами СНТ «Морское».

Размер платы для ответчика в месяц до 00.00.0000 включительно составляет 1992 (Одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля, размер платы с 00.00.0000 по настоящее время составляет 2000 (Две тысячи) рублей в месяц.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 оплата ответчиком была произведена один раз - 00.00.0000, в размере 3000 рублей.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка №(...) от 000. исковые требования СНТ «Морское» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 в пользу СНТ «Морское» задолженность по уплате платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального Закона 000 от 00.00.0000, в размере 7 968 рублей 00 коп., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 120 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 коп., а всего взыскано 11 488 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, а также статьей 5 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате взносов и расходов на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры в равной степени распространяется как на членов товарищества, так и на лиц, ведущих на территории товарищества садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем при установленном факте неоплаты таких взносов в спорный период с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере образовавшейся задолженности.

Исходя из норм данного федерального закона, лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, к которым по материалам дела относится и ответчик, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При этом подобное пользование осуществляется за плату, а взыскание неплатежей производится в судебном порядке. По смыслу указанного закона садоводы (члены и не члены СНТ) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры, но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства СНТ, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы на договорной основе. Действующим Федеральным законом N 217-ФЗ не предусмотрено заключение подобных договоров, но определена обязанность граждан, не являющихся членами товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, уплачивать взносы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для их уплаты членами товарищества.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

К имуществу общего пользования согласно ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В пунктах 5, 6 статьи 3 Федерального закона N 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества; земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования. Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ входит в компетенцию общего собрания.

Таким образом, законодательство, регулирующее правоотношения в области ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, предусматривает обязанность уплаты взносов, устанавливаемых решением общего собрания для содержания общего имущества для всех лиц, в том числе лиц, не являющихся членами садоводческого общества, при этом, размер данных взносов определяется решением общего собрания. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, неуплата которых влечет возникновение кондикционного обязательства, учитывая неразрывную связь права на садовые участки и имущество общего пользования в садоводческом товариществе. При этом необходимость участия таких лиц (собственников земельных участков) в подобных расходах товарищества не зависит ни от членства в товариществе, ни от заключения договора на управление общим имуществом и основана на законе.

При этом, положения ст. 3, 5 Федерального закона N 217-ФЗ не конкретизирует перечень объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, не содержат закрытого перечня такого имущества.

Истец осуществляет функции управления имуществом общего пользования, выполняет комплекс мероприятий по контролю за надлежащим состоянием и поддержанием работоспособности имущества, которые осуществляются за счет платы, вносимой пользователями такого имущества - гражданами, ведущими садоводство в границах товарищества.

Ответчиком какие-либо мотивированные доводы и относимые и допустимые доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства, в материалы дела не представлены.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Морское» задолженности по оплате в размере: сумма основного долга по состоянию на 00.00.0000 в сумме 48 936 (Сорок восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, неустойка по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 9954 (Девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 19 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя размер подлежавших возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывая сложность дела, в связи с чем считает подлежащим взысканию расходы в сумме 20 000 рублей 00 коп., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 00.00.0000.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 4000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу СНТ «Морское» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Морское» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Морское» задолженность по уплате платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального Закона 000 от 00.00.0000, в размере 48 936 рублей 00 копеек, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 9 954 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 года