Решение по делу № 2-3163/2023 от 24.08.2023

Дело №

УИД 55RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес 24.08.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что 28.06.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 31 950 рублей, на срок до ..... Ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению долга у ответчика образовалась задолженность, которая образовалась в период с .... по .... (дата уступки права требования) и составляет 77 416 рублей 96 копеек, из которых 31 950 рублей - задолженность по основному долгу, 31 826 рублей - задолженность по процентам, 13 640 рублей 96 копеек – штрафы. .... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ...., соответственно к последнему перешло право требования с ответчика задолженности.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от .... образовавшуюся с .... по .... в размере 77 416 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 522 рубля 51 копейка, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила суду возражения на исковое заявление, из которых просила рассмотреть дело без ее участия. В возражениях на иск заключение договора потребительского займа с ООО МК «МигКредит» № от .... не оспаривала, заявила о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 31 950 рублей, на срок до ...., включительно.

Заемщик обязалась возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом по ставке: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 211.422%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 226.524%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 226.524%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 226.524%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 216.118%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197.174%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 189.99%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183.311%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177.085%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171.269%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 165.822%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 160.711%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 155.906%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151.38%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147.109%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143.072%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139.252%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135.63%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132.191%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 128.923%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 125.811%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 122.848%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120.021% с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117.319%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 114,739%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 112,264%.

Возврат суммы займа осуществляется 26 равными платежами в размере по 2 776 рублей каждые 14 дней, начиная с .... по ..... При этом из договора следовало, что заемщик часть суммы по кредиту направил в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора комплексного страхования от несчастных случаев (1 950 рублей)

ФИО2 в счет погашения задолженности внесла .... в размере 2 800 рублей, .... в размере 2 800 рублей, .... в размере 2 800 рублей, в нарушение условий договора займа в остальной части остались неисполненными, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №Ц23-2021/05/18-01 от .... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ...., заключенного с ФИО2 Передача прав по договору подтверждается выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01 от ...., согласно которой переданная по договору сумма основного долга составляет 31950 рублей, проценты за пользование 31826 рублей, штрафы 13640 рублей 96 копеек.

Ответчику уведомление об уступке прав требования было направлено посредством почты.

Согласно расчета суммы задолженности, приложенной к исковому заявлению задолженность образовалась с .... по .... и составляет 77416 рублей 96 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 31 950 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 31 826 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 13 640 рублей 96 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности и применении его последствий. Судом заявление ответчика истцу было направлено, отзыва на заявление не последовало.

Разрешая заявление ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из условий договора, срок его действия оканчивается ...., указанный срок соответствует сроку возврата займа.

Согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, заемщик должна осуществлять возврат задолженности каждые 14 дней, 26 равными платежами.

Из расчета правопреемника кредитора следует, что ответчик внесла три платежа в счет погашения задолженности по договору займа, в размере, превышающем сумму платежа, в связи с чем остаток средств в размере 72 рубля был распределен в уплату процентов ...., после указанной даты ответчик обязательства по договору займа исполнять прекратила. Соответственно заимодавцу о нарушении его прав стало известно с с .....

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абз.1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Соответственно в рассматриваемом случае юридически значимым обстоятельством по делу для исчисления срока исковой давности, является дата внесения заемщиком последнего платежа. Указанной датой в рассматриваемом случае являлось ...., в следующую дату .... истец не вносила платежи в счет оплаты задолженности по договору займа и заимодавцу было об этом известно.

.... (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «АйДи Коллект» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ..... .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... в размере 77 416 рублей 96 копеек, государственной пошлины 1 261 рубль 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника отменен.

Соответственно в рассматриваемом случае по платежам, которые заемщик должен был внести ...., ...., ...., .... срок исковой давности истек в эти же дни три года спустя, в сентябре, августе и октябре 2022.

В период с момента направления заявления о выдаче судебного приказа до его отмены (.... по ....) срок исковой давности не тек. Течение срока возобновилось .... и снова было остановлено направлением иска истцом в суд ..... При этом срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил после ...., не пропущен и не истек на дату предъявления иска в суд.

Соответственно неистекший срок исковой давности в рассматриваемом случае определяется периодом с .... по ..... За указанный период с истца подлежит взысканию задолженность в размере суммы основного долга 30969 рублей 24 копейки (31950-127,52-369,32-483,92) и процентов - 21774 рубля 76 копеек (№,48-2406,68-2292,08).

Суд полагает возможным применить в отношении заявленной ко взысканию пени положения ст.333 ГК РФ о ее снижении как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось мер по взысканию задолженности, а также, что размер заявленной ко взысканию неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер неустойки до 4000 рублей.

По указанным основаниям требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования истца были удовлетворены частично, при этом снижение штрафа не влияет на определение суммы, от которой подлежит исчислению государственная пошлина, в рассматриваемом случае принимается во внимание частичное удовлетворение требований о взыскании долга и процентов, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192 рубля, почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (85%) в размере 63 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... по основному долгу 30 969 рублей 24 копейки, по процентам 21774 рубля 76 копеек, штрафы за несвоевременное исполнение обязательств 4000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192 рубля, почтовые расходы в размере 63 рубля 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>