Решение по делу № 2-255/2025 от 19.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-255/2025

УИД 67RS0022-01-2025-000912-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленская область 19 сентября 2025 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее по тексту ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к Бык С.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 885 рублей 02 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 438 рублей 00 копеек, судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек и почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и Бык С.М. было заключено соглашение о кредитовании № №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 508331 рубля 88 копеек сроком на 84 месяца по 19,49 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял частично, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 418444 рублей 20 копеек по оплате 59-ти аннуитетных платежей и 153440 рублей 82 копейки по уплате процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам, с неистекшим сроком исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №ДГ, в соответствии с которым право требования к ответчику по указанному кредитному соглашению перешло истцу. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Просит взыскать кредитную задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины, судебные и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Редут» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бык С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, возражений относительно заявленных требований суду также не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и Бык С.М. было заключено соглашение о кредитовании № №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 508331 рубля 88 копеек сроком на 84 месяца по 19,49 % годовых (л.д.15-21).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита АО «Альфа банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, 01.04.2021 мировым судьёй судебного участка № 40 в МО «Новодугинский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № 2-113/2021 о взыскании с Бык С.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442306,33 рублей и судебные расходы в размере 3811, 53 рублей (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» заключило с ООО «Редут» договор уступки требований №ДГ, согласно которому АО «Альфа банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «Редут», в том числе по вышеуказанному кредитному договору.Определением мирового судьи судебного участка № 40 в МО «Новодугинский район» Смоленской области от 10.01.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-113/2021 с АО «Альфа банк» на ООО «Редут» (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка № 40 в МО «Новодугинский район» Смоленской области от 11.05.2023 восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, судебный приказ № 2-113/2021 от 01.04.2021 о взыскании с Бык С.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442306,33 рублей и судебные расходы в размере 3811, 53 рублей – отменён.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ООО «ПКО «Редут»).

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 571 885 рублей 02 копейки, из которых 418 444 рублей 20 копеек – основной долг, 153 440 рублей 82 копейки – текущие проценты.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, равно как и альтернативного расчета, ответчиком суду не представлено, данный расчет ответчиком не оспорен. В связи с чем, принимается судом в качестве допустимого, достоверного доказательства размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания кредитной задолженности в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 437 рублей 70 копеек (л.д. 10), которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодека РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В подтверждение судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО "М энд Р Консалтинг групп", счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных юридических услугах и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, также истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 80 рублей, в подтверждение чего представлен список внутренних почтовых отправлений (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571885 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16438 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Сычевский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковязина