Дело № 2-4741/2022

УИД 55RS0001-01-2022-006595-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центрозайм деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центрозайм деньги» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что 15 июня 2020 г. заключило с ФИО1 договор займа № К11Щ02359 на сумму 29 500 руб. сроком по 20 июля 2020 г. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 256,2 % годовых. Согласно п. 21 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.06.2020. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судьей с заявление о вынесении судебного приказа, который определением от 01.07.2022 г. был отменен по заявлению должника. ФИО1 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 2 августа 2021 года в сумме 143 рубля 81 коп., 23 сентября 2021 года в сумме 1678 рублей 01 коп., 30 ноября 2021 года в сумме 1678 рублей 01 коп., 2 декабря 2021 года в сумме 1678 рублей 01 коп., 29 декабря 2021 года в сумме 1678 рублей 01 коп., 28 января 2022 года в сумме 1777 рублей 00 коп., 2 марта 2022 года в сумме 1 867 рублей 62 коп., 29 марта 2022 года в сумме 1822 рублей 32 коп., 4 мая 2022 года в сумме 1822 рублей 32 коп., 10 июня 2022 года в сумме 1822 рублей 32 коп., 29 июня 2022 года в сумме 2 004 рублей 57 коп.. Задолженность ответчика на момент подготовки искового заявления составляет 55 719 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 500 руб., сумма задолженности по процентам за период с 15.06.2020 г. по 15.01.2021 – 26 219 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № К11Щ02359 от 15 июня 2020 в обозначенном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871, 57 рублей.

Истец ООО «Центрозайм деньги» о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 г. между ООО «Центрозайм деньги» и ФИО1 заключен договор займа № № К11Щ02359, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в размере 29 500 руб. под 0,7 % в день (256,2 % годовых). Полная стоимость займа – 255,500 % годовых. (л.д.10-12)

Условиями договора определено, что возврат суммы займа производится единовременным платежом с процентами 20 июля 2020 г. Размер единовременного платежа – 36727,50 руб., из которых: 29 500 руб. – сумма займа, 7 227,50 руб. – проценты.

В соответствии с п. 21 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от 15.06.2020 г.

10.03.2021 г. мировым судьей по заявлению ООО МКК «Центрозайм деньги» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № К11Щ02359 от 15 июня 2020 г. в размере 8 820 руб.

Определением мирового судьи от 01.07.2022 г. судебный приказ от 10.03.2021 г. был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В связи с тем, что до настоящего времени ФИО1 задолженность перед истцом, размер которой составляет 55 719 руб. (сумма задолженности по основному долгу – 29 500 руб., сумма задолженности по процентам, с учетом произведенных платежей, за период с 15.06.2020 г. по 15.01.2021 г. (214 дней) –26 219 ( 44 191 руб.-17 972 руб.), не погашена, ООО «Центрозайм деньги» обратилось в суд с настоящим иском.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, прва которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшые суммы и на короткий сок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, т.е. установление сверхвысоких процентов на длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий сок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Определение Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 г. № 41-КГ18-46).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банком России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (https://cbr.ru/Collection/Collection/File/14022020_mfo.pdf), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В II квартале 2020 г. потребительские микрозаймы без обеспечения до 30 тыс. руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно предоставлялись под 300,262 % годовых (среднерыночные значения полной стоимости займа) или под 365 % годовых (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа равной 255,500 % годовых, не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть полная стоимость займа установлена в размере, предусмотренном ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При указанных обстоятельствах, размер процентов за пользование займом за период предусмотренный договором займа с 15 июня 2020 г. по 20 июля 2020 г. (проценты не начислялись согласно п. 21 договора) правомерно составляет 7 227,50 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 15 июня 2020 г. по 15 января 2021 г. (214 дней) в сумме 36963,5 руб. (44 191 руб. (сумма процентов за пользование займом) – 7 227,50 руб. (сумма процентов по договору), суд также учитывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, как это предусмотрено положениями ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, в II квартале 2020 г. потребительские микрозаймы без обеспечения до 30 тыс. руб. включительно на срок от 181 до 365 дней включительно предоставлялись под 138, 541 % годовых (среднерыночные значения полной стоимости займа) или под 184,721 % годовых (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Следовательно, сумма процентов за пользование займом в период с 15 июня 2020 г. по 15 января 2021 г. (период, заявленный истцом), исходя из предельного значения полной стоимости займа, должна составлять не более 31 949 руб. 15 коп. (29 500 руб. х 184,721 % / 365 дней х 214 дней).

При этом суд учитывает, что применение предельного значения полной стоимости займа, применяемое в соответствующем календарном квартале соответствует позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 03.12.2019 г. по делу № 11-КГ19-26. Аналогичная правовая позиция о применении предельного значения полной стоимости потребительского кредита на дату заключения договора микрозайма изложена Верховным Судом РФ также в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020 г. (вопрос 10).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции, конкретных обстоятельств дела, соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, а также принимая во внимание факт уклонения должника от исполнения обязательств по договору займа, не опровергнутый стороной ответчика в ходе судебного следствия, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центрозайм деньги» задолженность по договору займа № К11Щ02359 от 15 июня 2020 г. в размере 50 704 руб. 65 коп., из которых: 29 500 руб. – сумма основного долга, 21 204 руб. 65 коп. – проценты (7 227,50 руб. – (проценты за период действия договора) + 31 949 руб. 15 коп. (проценты, исходя из предельного значения полной стоимости займа) – 17 972,00 рублей ( сумма, внесенная ответчиком в счет погашения задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 14 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1 871,57 руб. х 50 704 руб. 65 коп. / 55 719 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центрозайм деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрозайм деньги» (ИНН ) задолженность по договору займа № К11Щ02359 от 15 июня 2020 года в размере 50 704 рублей 65 копеек, из которых: 29 500 рублей – сумма основного долга, 21 204 рублей 65 копеек– проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрозайм деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Центрозайм деньги» – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.