УИД 74RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 17 апреля 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №KD № от (дата) в размере 535024 рубля 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, заключен кредитный договор №KD №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 405500 рублей под 12% годовых срок возврата (дата). По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед банком составила 535 024 рубля 98 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьи 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда (адрес) от (дата) № взыскано с ФИО1, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD № от (дата) сумма задолженности в размере 451 028 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата) год, в том числе 405 500 рублей – сумма основного долга, 45 528 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) год, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855 рублей, итого 454 883 рубля 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) № отменён указанный судебный приказ мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата).

Таким образом, в соответствии с представленным расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору № KD № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 535 024 рубля 98 копеек, в том числе задолженности по просроченному основному долгу – 405500 рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) год - 129524 рубля 98 копеек.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Уральский банк реконструкции развития» обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №KD № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 535 024 рубля 98 копеек, в том числе задолженности по просроченному основному долгу – 405500 рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) год - 129524 рубля 98 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции развития» (ИНН <***>, КПП 667101001) задолженность по кредитному договору №№ от (дата), заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции развития» и ФИО1, за период с (дата) по (дата) в размере 535024 рубля 98 копеек, из которых сумму основного долга в размере 405500 рублей, проценты – 129524 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд (адрес) путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья