Дело № 2-4088/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-005280-14

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.02.2025 в сумме 155332,72 руб., в том числе: 154832,72 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 500 руб.- сумма задолженности по пени; расходы по уплате госпошлины в размере 25 660 руб.

В обоснование иска указано, что 04.09.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму кредита 934 579 руб. на срок по 15.04.2026, с взиманием за пользование кредитом 8,2 % годовых, с уплатой неустойки (пени) в размере 0,06 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 15568,42 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира на праве собственности общей совместной собственности принадлежит ФИО2 и ФИО3 С целью обеспечения исполнения условий кредитного договора, между ФИО4 и банком был заключен договор поручительства №-П01 от 04.09.2018. В рамках банкротного дела № А07-22904/2022 поручитель был признан банкротом. Залоговое имущество было реализовано. Основная часть кредитной задолженности была погашена. Задолженность должника по кредитному договору по состоянию на 25.02.2025 составляет 155332,72 руб., в том числе: 154832,72 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 500 руб.- сумма задолженности по пени.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор№, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1538 500 руб. под 9,45 % годовых на срок 194 месяца для приобретения предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (пункты 4.1-4.4, 7.1 договора).

Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора – 15568,42 руб. (пункт 4.5 договора).

Процентный период с 16 числа каждого предыдущего по 15 число текущего календарного месяца (обе даты включительно) (пункт 4.6 договора).

Платежный период с 15 числа и не позднее 19 часов 00 минут 18 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца (пункт 4.7 договора).

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.8 договора).

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.9 договора).

Обеспечение кредита залог (ипотека) - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (пункты 8.1, 7.1 договора).

Солидарное поручительство ФИО4 на срок до 03.11.2037 (пункт 8.2 договора).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 по делу № А07-22904/2022 ФИО4 признана банкротом.

Банком 15.08.2023 в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2024 по делу № А07-22904/2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включено требование ПАО Банк ВТБ в размере 1354243,44 руб., из которых: 1344619,29 руб. – задолженность по основному долгу, 9624,15 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом как обеспеченное залогом, а именно: квартира по адресу: <адрес>

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на25.02.2024 составляет 155332,72 руб., в том числе: 154832,72 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 500 руб.- сумма задолженности по пени.

Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договорув общем размере 155332,72 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора № от 04.09.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по государственной пошлине в общем размере 25660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от 04.09.2018, заключенный между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>) иАрслановым ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору№ от 04.09.2018 в общем размере 155332,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина