РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г Самары в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
помощнике судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк в лице Самарского отделения №» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений по кредитной карте № в размере 118 367 рублей 51 коп. и государственной пошлины в размере 3 567 рублей 35 коп.
В обосновании требований указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор выпуск и обслуживание кредитной карты№ на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 17 000 рублей во временной пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли в сфере услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Договор страхования жизни и здоровья в рамках выданной карты не заключался.
Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО4 по договору на выпуск и обслуживание банковской картой составляет 118 367 рублей 51 коп., из которых 99 551 рубль 07 коп.- просроченная ссудная задолженность, 18 816 рублей 44 коп.- просроченные проценты.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно просительной части искового заявления просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил пояснения по делу, где указал, что с ДД.ММ.ГГГГ выбыл из территории Российской Федерации, в связи с отсутствием наследственного имущества отца, наследство не принял, также указал, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущество не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое, где просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ДУИ г.о. Самара не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор выпуск и обслуживание кредитной карты№ на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает ФИО4 банковский счет и ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (п.3.2 Условий).
В соответствии с указанным договором ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 17 000 рублей во временной пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли с сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а именно п.3.1 банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
В соответствии с п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карт в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету(не включая эту дату) до даты погашения задолженности(включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.
Процентная ставка по банковской карте 23,9%.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 118 367 рублей 51 коп., из которых 99 551 рубль 07 коп.- просроченная ссудная задолженность, 18 816 рублей 44 коп.- просроченные проценты.
Предполагаемым наследникам ФИО4- ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Данное требование банка не было исполнено.
Согласно ответа на запрос суда из нотариальной палаты Самарской области после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.
Из ответа адресно–справочной службы следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выбыл в Соединенные Штаты Америки.
Согласно ответа из ГУ МВД России по г.Самаре на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Из ответа ГУ МЧС России по Самарской области на имя ФИО4 маломерных судов не зарегистрировано.
Акционерное общество «Тинькофф Банк» в своем ответе указало, что между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита № на сумму 30 000 рублей, а в его рамках - договор счёта №, далее - «Договор». В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, далее - «Счет», предоставлен кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Иные счета на имя клиента банком не открывались.
Согласно ответа из ГУ ОПФ РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ из выплатной информационной базе данных следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>. являлся получателем страховой пенсии по старости. Денежные средства перечислялись на расчетный счет № в Самарское отделение № ПАО Сбербанк России. Выплата пенсии ФИО4 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Из пенсии ФИО4 производилось удержание в счет погашения штрафа в сумме 1640 руб. 53 коп. в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (основание: постановление судебного пристава- исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре. В августа 2019 года штраф удержан полностью. Удержанные денежные средства перечислены на счет МОСП. Исполнительский сбор в сумме 1 000 рублей в пользу МОСП полностью удержан в августе 2019 года.
Таки образом, сведений о принадлежности ФИО4 какого –либо имущества в материалах дела отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).
Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
В ходе рассмотрения дела, установлено, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, наследственное имущество отсутствует, наследников, в том числе фактически принявших наследство, не имеется. Сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.
При таком положении, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» суд не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк в лице Самарского отделения №6991» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений- оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятии в окончательной форме
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года
Судья Г.В. Абушманова