К делу №2-3471/2022
УИД 23RS0041-01-2021-015785-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2022 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Пахомовой К.Ю.
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к юридическому офису «Гарант» в лице ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме , компенсации морального вреда в размере , расходов по оплате юридических услуг в сумме , штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлась подготовка проектов: заявления в Первомайский районный суд г. Краснодара; разъяснение приговора; искового заявления в суд первой инстанции; консультация. Стоимость юридических услуг составила . Однако, в течение двух месяцев после заключения договора на оказание юридических услуг истицей были переданы лично в руки ФИО2 денежные средства в сумме , без каких-либо подтверждающих оплату документов. Таким образом, всего по договору было уплачено . При этом фактически услуг, предусмотренных договором, исполнителем истцу оказано не было. После того, как в июне 2019 года истица передала последние , из ранее оговоренных , ФИО2 перестал отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате ранее уплаченных денег в сумме , которая исполнена не была, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке судебного разбирательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из требований ч. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказания юридических услуг, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в интересах Заказчика: подготовка проектов: заявления в Первомайский районный суд г. Краснодара; разъяснение приговора; искового заявления в суд первой инстанции; консультация.
В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг составила .
Согласно п. 8.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору.
Как следует из иска, истец оплатил ответчику денежные средства в общей сумме , после чего последний перестал отвечать на телефонные звонки. При этом, за весь период действия Договора ответчик не совершил ни одного действия, связанного с исполнением обязательств по заключенному договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.
Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, взятые на себя по договору об оказании юридических услуг обязательства не выполнил, доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым расторгнуть договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в общей сумме .
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителей убытков.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах вина ответчика в причинении морального вреда доказана, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме .
Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет .
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к юридическому офису «Гарант» в лице ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между юридическим офисом «Гарант» в лице ИП ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с юридического офиса «Гарант» в лице ИП ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные по договору денежные средства в сумме , компенсацию морального вреда в размере , штраф в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере , а всего .
Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий