Решение по делу № 2-1046/2023 от 08.12.2023 - о взыскании задолженности по оплате по оплате за тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 27RS0014-01-2023-001346-91

Дело №2-1046/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Структурное подразделение «Комсомольские тепловые сети» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате по оплате за тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Дальневосточная генерирующая компания» Структурное подразделение «Комсомольские тепловые сети» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик ФИО2 Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с данной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, на имя ответчика открыт лицевой счет №, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услуге отопление. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик в нарушение требований ст.309, ст.544 ГК РФ, не выполняет обязательства по оплате. За период с 11.2020 по 12.2022, энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 51 747 рублей 27 копеек, таким образом обязательство АО «ДГК» по отпуску тепловой энергии выполнено в полном объеме, оплаты не поступило. МКД по <адрес>, признан аварийным, вместе с тем входит в перечень объектов, в которых включена подача тепловой энергии, общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, расчет производится по нормативу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении, демонтаж радиаторов отопления, не снимает с ответчиков обязанности по оплате коммунальной услуги «отопление», поскольку тепловые коммуникации, подведенные к МКД имеются и в рабочем состоянии, с заявлением об обследовании жилых помещений МКД никто не обращался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность за поставленную коммунальную услугу отопление в сумме 51 747 рублей 27 копеек в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пени в сумме 3 079 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что поддерживают исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представили письменное заявление. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала в полном объеме, поскольку указанный дом был признан аварийным, она в этой квартире не проживает с 2018 года, перестала проживать, поскольку отсутствовали радиатора отопления, были демонтированы, квартира была не пригодна для проживания. Пояснила, что остается зарегистрированной в данном жилом помещении. Указала, что обращалась в 2018 году в ПАО «ДЭК» с заявлением о не начислении ей платы за услугу электроснабжение. В связи с чем не обращалась с соответствующим заявление относительно начисления платы за отопление, пояснить не могла. Полагает, что поскольку указанный дом был признан аварийным, она не должна нести расходы по оплате за отопление.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в качестве нанимателя в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, с ответчиком ФИО2 в указанном жилом помещении зарегистрирован также соответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета квартиросъемщика.

Как установлено в судебном заседании, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, расположено в многоквартирном <адрес>, признанным аварийным и подлежащим сносу на основании представленного в материалы дела заключения администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 27.111.2023, договор социального найма в установленном порядке с ФИО2 не заключался, в администрации имеется выписка из лицевого счета квартиросъемщика, согласно которой жилое помещение является распределенным гражданам, поскольку в нем зарегистрированы граждане.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края было заключено Концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, находящихся в государственной собственности Хабаровского края.

Согласно акта АО «ДГК» №, указанный многоквартирным <адрес> включен в перечень многоквартирных домов на территории <адрес> в который осуществляется подача тепловой энергии.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за отопление за период - с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2022 года в размере 51 747 рублей 27 копеек.

Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет задолженности ответчиков.

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Как следует из материалов дела, на настоящий момент образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд учитывает то обстоятельство, что <адрес> в <адрес> признан аварийным, однако указанное обстоятельство не освобождает нанимателя ФИО2, зарегистрированную в данном жилом помещении и ФИО1, сохраняющего регистрацию в указанной квартире, в том числе, в период образования задолженности, от оплаты за коммунальную услугу задолженности, образовавшуюся как до, так и после признания дома аварийным.

Учитывая, что ответчиками плата за коммунальные услуги своевременно не вносилась, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, то в силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за период образования задолженности.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 3 079 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований в указанной части, принимает представленный истцом расчет пени.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате за отопление за указанный период, отменен.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик и соответчик зарегистрированы в указанном жилом помещении в заявленный период, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно образовавшейся задолженности по оплате за отопление, пени.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Структурное подразделение «Комсомольские тепловые сети» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате по оплате за тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по оплате за отопление за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года по адресу: <адрес>, в сумме 51 747 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 27 копеек, пени в размере 3 079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 08.12.2023.