Дело (УИД) № ***RS0№ ***-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» /далее - ООО ПКО «Югория»/ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору займа № * * * <дата> в сумме 58 486,69 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указало, что <дата> между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа * * * соответствии с условиями договора банк предоставляет ответчику займ в размере и на условиях договора, а также обязуется совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику в сумме 10 000 руб., однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные заемщиком денежные средства не были возвращены. <дата> между ООО МФО «ФИО1» и ООО «Логг» заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым право требования данного долга перешло ООО «Логг». <дата> между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования № * * * связи с чем, право требования перешло в ООО «Югорское коллекторское агентство». <дата> произошла смена наименования истца с * * *

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Югория» не явился, представили суду заявление, в котором просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту ее жительства, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третьи лица - представители ООО «Логг», ООО МКК «ФИО1» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа * * * предоставлении ответчику займа в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют всего за 2 недели - 2 800 руб., 2 % в день, 732 % в год, срок пользования займом до <дата>; общая сумма займа и процентов - 12 800 руб.

С условиями предоставления займа заемщик ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.

Денежные средства в сумме 10 000 руб. были выданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные заемщиком денежные средства не были возвращены.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между * * * договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым право требования данного долга перешло ООО «Логг».

<дата> между * * * агентство» заключен договор уступки прав требования № ***Л/77-5/2016, в связи с чем, право требования перешло в ООО «Югорское коллекторское агентство».

<дата> произошла смена наименования истца с ООО «Югорское коллекторское агентство» на ООО ПКО «Югория».

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 58 486,69 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа * * * <дата> в сумме 58 486,69 руб. /основной долг по договору займа - 10 000 руб., проценты по договору займа - 48 600 руб., оплачено 113,31 руб./

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежными поручениями от <дата> на 1 958 руб., <дата> на 2 042 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> * * * с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория», * * *, задолженность по договору займа * * * руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего в сумме 62 486,69 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Артемьева Л.В.