Дело № 1-187/2023

03RS0037-01-2023-001237-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. 00 м. ФИО2, находясь около магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила лежавшую на тротуаре, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир Классическая №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная, что банковская карта при оплате не требует введения пин-код, и имеет функцию «Вай-Фай», у нее возник преступный умысел совершить хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО5 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО5 №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, используя функцию оплаты без введения пин-кода, совершила покупки:

- в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 45 рублей;

- в торговом киоске «Мясная лавка», расположенном на территории торгового рынка села Красноусольский, по адресу: <адрес>, на общую сумму 168 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1364 рубля 71 копеек;

- в магазине «Сказка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1031 рублей 90 копеек;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи ФИО3 №2, которого ввел в заблуждение относительно принадлежности данных денег, на общую сумму 1946 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5 №1 с банковского счета №, без ведома и разрешения последнего, произвела операции по оплате покупок с указанного банковского счета на общую сумму 4556 рублей 51 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 4556 рублей 51 копеек с банковского счета, принадлежащего ФИО5 №1

В результате кражи ФИО5 №1 причинен материальный ущерб в размере 4556 рублей 51 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой, показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данный момент она официально нигде не трудоустроена.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 ч. 00 м. она находилась около магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, одна. Она обратила внимание, что на дороге лежит банковская карта. Подняв банковскую карту, она увидела, что она выпущена банком ПАО «Сбербанк России», серого цвета, также она была именная, кому она принадлежит она не обратила внимание, на ней имелась система бесконтактной оплаты. Также ей было известно, что таким образом, можно оплачивать покупки до 1000 рублей.

Она решила оставить данную банковскую карту себе, в последующем воспользоваться ей при покупке каких-либо товаров для себя. Она понимала, что данная банковская карта принадлежит другому лицу и денежные средства, которые могут быть на данной карте принадлежат не ей, и она не имеет право ими распоряжаться. После чего, она положила банковскую карту в карман и направилась в сторону дома.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 м. она вышла из дома и направилась в сторону рынка, который находится по адресу: <адрес>. С собой она взяла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», которую нашла ДД.ММ.ГГГГ.

У нее возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства, около 12 ч. 30 м. она решила зайти в магазин «Виктория» который расположен на территории рынка по адресу: <адрес>, там она решила купить одно яблоко, для того чтоб убедиться есть ли денежные средства на данной банковской карте, на сумму 45 рублей. Оплата прошла успешно. Далее она направилась на рынок, где в киосках продают мясную продукцию, корма для кошек и собак. В данном киоске также имеется терминал для оплаты банковской картой. Она приобрела весовой кошачий корм в двух пакетах, весовой наполнитель для кошачьего лотка и оплатила все банковской картой тремя платежами на сумму: 72 рубля, 40 рублей, 56 рублей. Данные покупки она совершила около 12 ч. 40 м.

В связи с тем, что оплата по банковской карте проходила, она решила зайти в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, для того чтобы купить продукты питания и алкоголь. Она взяла рыбные пресервы в количестве двух штук на сумму 120 рублей, охлажденную куриную грудку на сумму 257 рублей, томаты маринованные на сумму 130 рублей, бумажные салфетки на сумму 64 рубля., всего вышло на сумму около 570 рублей. Время было около 13 ч. 00 м. Она оплатила весь товар той же самой банковской картой, приложив ее к терминалу. В этот момент она решила еще взять алкоголь и вернулась к прилавку, где расположена алкогольная продукция, там она взяла перцовую настойку «Белебеевская» объемом 0.5 л., на сумму 330 рублей, настойку «Три старика» объемом 0,25 л., на сумму 284 рубля, конфеты на сумму 39,99 руб., одну пачку сигарет на сумму 139 рублей. Итого вышло на 792,97 рублей, время покупки было около 13 ч. 05 м. Также оплатила всю покупку данной банковской картой на другой кассе.

После чего, она вышла с магазина и встретила своего знакомого ФИО3 №2, у которого я примерно неделю назад занимала денежные средства в сумме 2000 рублей и обещала вернуть через неделю. ФИО3 №2 ей напомнил про данный долг и просил ему вернуть деньги. Она ему пояснила, что у нее нет денег, имеется банковская карта, по которой она может совершить покупки, снять денежные средства с данной карты не представляется возможным. Он у нее спросил, откуда у нее данная карта, она ему сказала, что ее оставил друг, который на данный момент находится на вахте, пин-код данной карты она не помнит. Она ФИО3 №2 предложила купить товар в магазине и оплатить данной банковской картой, на что он согласился. После чего они с ФИО3 №2 зашли в магазин «Сказка» расположенный по <адрес>. Она ему передала банковскую карту и сказала, чтоб он сам взял ему нужный товар на сумму, не превышающую 1000 рублей и оплатил данной банковской картой. Какой именно товар брал ФИО3 №2 ей неизвестно, покупка вышла на сумму 848 руб. 90 коп., после он взял еще два баллона кваса объемом 1,5 л., на сумму 158 рублей. В это время она тоже находилась в магазине, после чего он передал ей банковскую карту, и она купила упаковку спичек на 25 рублей. Время было 14 ч. 15 м.

Потом они с ФИО3 №2 на его автомобиле поехали в магазин «Красное – Белое», расположенный по адресу: <адрес>., где она также ФИО3 №2 дала банковскую карту которую нашла, для того чтоб оплатил для себя товар в счет долга, который я ему должна. Она в это время находилась в магазине. ФИО3 №2 взял несколько баллонов пива на сумму 899 рублей. После чего ей передал банковскую карту и она купила алкоголь и сигареты на сумму 727 рублей и 320 рублей, за данную покупку она расплатилась банковской картой, которую нашла на улице, приложив ее к банковскому терминалу в магазине. Время было около 14 ч. 30 м.

Потом они с ФИО3 №2 вышли с магазина, она выкинула данную банковскую карту. ФИО3 №2 попросила довезти до <адрес>.

О том, что она похитила с банковской карты денежные средства, путем приобретения товара, она никому не говорила. Позже ей стало известно, что владельцем данной банковской карты является ФИО5 №1, который обратился в полицию.

Свою вину в совершении кражи денег в сумме 4556 рублей 51 копейка, с банковского счета, принадлежащего ФИО5 №1, она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 65-68).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 их полностью подтвердила.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО2, суд считает достоверными ее показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемой. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В связи с неявкой потерпевшего ФИО5 №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2 на судебное заседание, с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО5 №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. со своей семьей, супруга - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и трое несовершеннолетних детей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком полностью владеет, в услугах переводчика не нуждается, может давать показания на русском языке, инвалидом не является. Работает вахтовым методом в городе Нижневартовск АО «Башнефть-геофизик».

В отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> он открыл именную банковскую карту «Мир» классическая №. На счет № данной банковской карты ему ежемесячно поступает заработная плата.

К его банковской карте привязана услуга мобильный банк, приходят СМС - уведомления о проведенных операциях по счету на абонентский №, также в телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в городе Нижневартовск. Перед отъездом ДД.ММ.ГГГГ, для пользования свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» он оставил своей супруге ФИО3 №1.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила супруга и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин «Монетка» расположенный по адресу: <адрес>, купила в данном магазине продукты питания, после чего вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ она не обнаружила банковскую карту и попросила его посмотреть смс-уведомления и в приложение «Сбербанк онлайн» не совершались ли какие-либо оплаты с банковской карты. Он зашел в приложение «Сбербанк» с телефона и обнаружил, согласно банковской выписки по операциям по карте, с его банковской карты банка «Сбербанк» номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 39 м. по 12 ч. 28 м. (по Московскому времени) совершались покупки в разных магазинах, а именно: 10 ч. 39 м. магазин «Виктория» Красноусольский на сумму: 45 руб., 10 ч. 47 м. магазин «Мясная лавка» Красноусольск на сумму 72 руб., 10 ч. 48 м. - 40 руб, 10 ч. 49 м. - 56 руб., 10 ч. 58 м. магазин Пятерочка – 571, 74 руб., 11 ч. 04 м. – 792,97 руб., магазин «Сказка» 12 ч. 13 м. – 848, 90 руб., 12 ч. 14 м. – 158 руб., 12 ч. 15 м. – 25 руб., магазин «Красное и белое» 12 ч. 25 м. – 899,01 руб, 12 ч. 26 м. – 727, 89 руб., 12 ч. 28 м.- 320 руб. Всего с моей карты были совершены покупки на сумму: 4556 рублей 51 копейка. О чем он сообщил своей супруге, она ему сказала, что в данные покупки не совершала. Он сразу заблокировал свою банковскую карту и по данному факту попросил супругу обратиться в полицию.

От сотрудников полиции ему стало известно, что оплаты с его банковской карты совершала ранее не знакомая ему женщина ФИО4. Противоправными действиями ФИО2 ему причинила имущественный ущерб в размере 4556 руб. 51 коп., который в настоящее время ему возмещен в полном объеме, денежные средства ему возвращены.

Он не разрешал ФИО2 Ризиде похищать его денежные средства с его банковского счета, в долг он ей не давал, она похитила их для своих личных целей. (л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и тремя несовершеннолетними детьми. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, может давать показания на русском языке.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг уехал на работу в <адрес>, работает вахтовым методом АО «Башнефть-геофизик», перед отъездом он ей оставляет свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» куда ему начисляется заработная плата. Так и в этот раз оставил банковскую карту для пользования.

ДД.ММ.ГГГГ днем Она ходила в магазин «Монетка» который расположен по адресу: <адрес> карту супруга она положила в кошелек. После вышла с магазина и уехала домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она в кошельке не обнаружила банковскую карту, она посмотрела в карманах, в автомобиле нигде ее не было. После чего, она позвонила своему супругу и попросила посмотреть его в приложение «Сбербанк онлайн» не совершались ли какие-либо покупки по данной карте, так как по данной карте можно совершать покупки на сумму не более 1000 рублей без пин-кода она имела систему бесконтактной оплаты. После чего ей перезвонил ФИО5 №1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 39 м. по 12 ч. 28 м. (по Московскому времени) совершались покупки в различных магазинах, а именно: «Виктория», «Мясная лавка», «Пятерочка», «Сказка», «Красное и белое», всего на сумму: 4556 руб. 51 коп. Данный ущерб причинен ее супругу ФИО5 №1. Она сообщила мужу что в данных магазинах не находилась и оплату по карте не производила. Кому-либо банковскую карту она не давала. Возможно, выронила карту, когда выходила с магазина «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, может давать показания на русском языке. В данный момент официально он нигде не работает, подрабатывает таксистом на своем автомобиле Lada Xray У167РВ/102.

ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ранее знакомую женщину по имени ФИО6. Ранее около недели назад она занимала у него денежные средства в сумме 2000 рублей и обещала вернуть через неделю. В ходе разговора он ей напомнил про долг и попросил вернуть, на что она ему ответила, что у нее нет денег, но есть банковская карта, с которой она не может снять денежные средства, так как ей неизвестен пароль. Она ему предложила приобрести в магазине продукты питания и расплатиться данной банковской картой в счет долга. На вопрос, откуда у нее банковская карта, она ему пояснила, что ей ее оставил ее друг для пользования, который в данный момент находится на севере. Он ей поверил и согласился. После чего, они зашли в магазин «Сказка», расположенный по <адрес>, где он себе набрал необходимый ему товар и ФИО6 передала ему банковскую карту, чтоб он расплатился по карте. Вышло на сумму 848 руб. 90 коп., потом он еще взял два баллона кваса на сумму 158 руб. Карта была банка ПАО «Сбербанк», серого цвета с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода при покупке на сумму не более 1000 рублей. Кому принадлежит данная банковская карта, он не обратил внимания. После оплаты, данную карту он сразу отдал ФИО6, она на кассе взяла упаковку спичек. Далее они поехали в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, там он набрал пиво и сигареты, Ризида ему снова дала данную карту, для оплаты на кассе. Он произвел данной картой оплату по банковскому терминалу, на сумму 899 рублей и передал карту обратно Ризиде, она также приобрела товар и оплатила картой. Таким образом Ризида ему вернула долг.

После того, как они вышли с магазина Ризида попросила довезти ее до <адрес>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, показали видео с камер видеонаблюдения с магазинов, где они с Ризидой расплачивались банковской картой ПАО «Сбербанк». От сотрудников полиции ему стало известно, что данная карты была утеряна и с нее совершено хищение денежных средств, в сумме 4556 руб. 51 коп. О данном Факте Ризида ему не говорила, если бы он знал, он бы не совершал оплату в магазинах с данной карты и попросил бы Ризиду вернуть карту владельцу. (л.д. 50-52).

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законном ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершило хищение денежных средств с банковского счета в сумме более 4000 рублей. (л.д.5);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>., магазин «Мясная лавка» расположенный по адресу: <адрес>., магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>., магазин «Сказка» расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: <адрес>, участок местности около магазина «Монетка» по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 6-7, 8-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является отделение банка «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>. В данном банке имеются банкоматы, терминалы «Сбербанк», рабочие места для сотрудников банка, помещение кассы. (л.д. 31-32, 33);

- Выпиской по счету дебетовой карты за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте ПАО «Сбербанк», счет №, открытой на имя ФИО5 №1, согласно которой были осуществлены операции по карте:

- ДД.ММ.ГГГГ 10:39 (время МСК )супермаркеты «Viktoria» 45 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ 10:47 (время МСК )супермаркеты «Myasnaya lavka» 72 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ 10:48(время МСК ) супермаркеты «Myasnaya lavka» 40 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ 10:49 (время МСК )супермаркеты «Myasnaya lavka» 56 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ 10:58(время МСК ) супермаркеты «Pyaterochka 14175» 571,74 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ 11:04(время МСК ) супермаркеты «Pyaterochka 14175» 792,97 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ 12:13(время МСК ) супермаркеты «Skazka Frunze» 848,90 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ 12:14 (время МСК )супермаркеты «Skazka Frunze» 158 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ 12:15(время МСК ) супермаркеты «Skazka Frunze» 25 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ 12:25(время МСК ) супермаркеты «Krasnoe Beloe » 899,01 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ 12:26 (время МСК )супермаркеты «Krasnoe Beloe » 727,89 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ 12:28(время МСК ) супермаркеты «Krasnoe Beloe » 320 руб. (л.д.23-24);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три бумажных конверта, в котором упакованы СД -диски с видеозаписью с камер видео наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>., магазин «Сказка» по адресу: <адрес>, магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>., где видно как ФИО2 покупает товар и расплачивается банковской картой. В ходе осмотра данных видеозаписей г. ФИО2 подтвердила, что на видеозаписи действительно она. (л.д. 89-91, 92-93);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: согласно которого три СД -диска с видеозаписью с камер наблюдения признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства к уголовному делу. (л.д. 94);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого подозреваемая ФИО2 добровольно, в присутствии защитника Гарифуллина Р.С. показала места совершенного ее ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 №1 (л.д.53-60).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самой ФИО2

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой ФИО2 ХР., наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной суд назначает подсудимой ФИО2, наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу три бумажных конверта, в котором упакован СД-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п И.Ф. Уразметов