Дело № 2-408/2023

УИД №61RS0004-01-2022-007970-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, которому при технической миграции был присвоен №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 730000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячного аннуитентного платежа, в размере 18486,00 руб.( кроме первого платежа 8592,00 руб. и последнего платежа 18523,39 руб.). В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежной суммы в размере 730000 руб. на текущий счет заемщика. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременно возврата суммы кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ банком на сумму задолженности была начислена неустойка за нарушение срока возврата кредита проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до ее возврата кредитору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истцом на основании ч.2 ст.811 ГК РЫФ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 123107,19 руб., состоящую из основного долга в размере 105396,00 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 5566,02 руб., процентов по просроченному основному долгу в размере 10973,94 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 66,38 руб., пени по просроченному долгу в размере 1104,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662,14 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№, №, полученным с официального сайта АО «Почта России», судебные повестки, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№, которому при технической миграции был присвоен №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 730000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9)

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика ФИО1 в банке ВТБ (ПАО) был открыт текущий счет №, на который перечислена сумма кредита в размере 730000,00 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, установленных графиком платежей, что подтверждается его подписью на каждой странице договора, обязался вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 18486,00руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 8592,00 руб.; размер последнего платежа 18523,39 руб., установленном в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей, подписанными заемщиком (л.д. 9 - 9 оборот, 10-10 оборот).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в п.1 кредитного договора.

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 133648,38 руб., состоящая из основного долга в размере 105396,00 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5566,02 руб., процентов по просроченному основному долгу в сумме 10973,94 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 663,83 руб. и пени по просроченному долгу в сумме 11048,59 руб. (л.д. 5- 7).

Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, в частности, задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 123107,19 руб., состоящая из основного долга в размере 105396,00 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5566,02 руб., процентов по просроченному основному долгу в сумме 10973,94 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 66,38 руб. и пени по просроченному долгу в сумме 1104,85руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 -7).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 123107,19руб.основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в досудебном порядке истец обращался в адрес ответчика ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном погашении ответчиком образовавшейся задолженности в связи с несоблюдением ответчиком сроков и размеров внесения платежей по кредиту, однако в добровольном порядке ответчик требования истца исполнять не пожелал, в связи с чем суд приходит к выводу о существенном нарушении договора ответчиком, и считает, что заявленные требования о расторжении кредитного договора обоснованы и правомерны, так как в данном случае основанием для обращения истца в суд о досрочном расторжении договора послужило именно неисполнение ответчиками своих обязательств по договору, что признается судом существенным нарушением условий договора и является основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от 02.06.2017заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 6004 № в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № (№) от 02.06.2017по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123107,19руб., состоящую из основного долга в размере – 105396,00 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5566,02 руб., процентов по просроченному основному долгу в сумме 10973,94 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 66,38 руб. и пени по просроченному долгу в сумме 1104,85 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3662,14 руб., а всего взыскать 126769,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2023 года.

Судья М.А. Саницкая