Решение по делу № 2-136/2023 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

Дело № 2-136/2023

УИД 18RS0009-01-2022-002679-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Знак Е.Г.,

с участием представителя ответчика – Администрации Муниципального образования «Город Воткинск» ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата> №***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Муниципального образования «Город Воткинск» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Администрации МО «Город Воткинск» (далее – Ответчик) в котором просит: взыскать сумму задолженности по банковской карте со счетом №*** за период с 25 февраля 2020 года по 21 января 2022 года (включительно) в размере 58577, 83 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 12647,58 руб., просроченный основной долг в размере 45930,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957, 33 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты для ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) открыло счет №*** и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. В дальнейшем Банку стало известно, что 27.01.2020 года Должник умер. В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 1113 Гражданского процессуального кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежало:- нежилое здание по адресу: <*****>;- нежилое помещение по адресу: <*****>;- 1/3 жилого помещения по адресу: <*****>. На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде: - нежилое здание по адресу: <*****>;-нежилое помещение по адресу: <*****>- 1/3 жилого помещения по адресу: <*****>., является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация МО г. Воткинск в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Администрации Муниципального образования г. Воткинск. По состоянию на 21.01.2022 задолженность перед Банком составляет 58 577,83 руб., в том числе:- просроченные проценты - 12 647,58 руб.; -просроченный основной долг - 45 930,25 руб. Ответчикам было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: 25.02.2020 по 21.01.2022.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «Город Воткинск» ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске не признала, дополнительно суду пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение Воткинского районного суда УР от 26 января 2023 года, согласно которого с Администрации МО «город Воткинск» в пользу ПАО Сбербанк взыскана образовавшееся задолженность ФИО2 по кредитному договору №*** от 17 мая 20-18 года в размере 142152 руб. 34 коп, расходы по оплате госпошлина в размере 874 руб. 11 коп, в пределах стоимости наследственного имущества посоле смерти ФИО2, в размере 30733 руб. 43 коп.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в УР, третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ч. 53 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя третьего лица МТУ Росимущества в УР, третьего лица ФИО3

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из заявления ФИО2 от 05 сентября 2014 года следует, что он просил истца открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ 40000 руб., тип карты Master Card Momentum.

Кроме того, 05 сентября 2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, из которых следует, что для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 40000 руб. (п.п 1.1), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0% годовых (п. 4), клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6). С содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, ФИО2 согласен и обязуется их выполнять (п. 14).

Согласно представленных Тарифов по кредитным картам Visa Credit Momentum/MasterCard Credit Momentum, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России процентная ставка по кредитной карте составляет 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты форсирования отчета по карте.

Согласно расчету задолженности ФИО2 пользовался кредитной картой с 04 декабря 2014 года по 25 января 2022 года. Последний платеж в погашение задолженности Банком списан со счета заемщика 15 января 2020 года, более платежи не поступали.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 21 января 2022 года по кредитному договору составляет 58577 руб. 83 коп., в том числе основной долг 45930 руб. 25 коп., проценты в размере 12647 руб. 58 коп.

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора кредитной карты, заполнив и представив в Банк заявление о заключении договора кредитной карты об открытии счета и выдачи кредитной карты, ФИО4, тем самым, направил Банку оферту.

Заявление ФИО2, то есть, оферта, соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, Заявление, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 15.01.2019 №***, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, ответчик подтвердил своей подписью в заявлении и информации о полной стоимости кредита, принадлежность подписи ответчики участвующие лица не оспаривали.

Заявление ФИО2 об открытии счета и получении кредитной карты, поданное в Банк, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора кредитования (кредитной карты), в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, направив карту клиенту.

ФИО2, подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 05 сентября 2014 года №***, карту получил и активировал ее, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО2 ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Общих условиях, Тарифах по кредитным картам, которые, являясь неотъемлемыми частями договора, в совокупности и составляют текст договора, что подтвердил своей подписью в индивидуальных условиях.

Поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, предмет договора (сумма кредита) устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату исполнил ненадлежащим образом.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. То обстоятельство, что в рассматриваемом договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.

В рассматриваемом споре лимит задолженности и есть лимит кредитной линии.

Согласно п. 6.1 Общих условий информирование держателя карты об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета по месту ведения счета. Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется Банком в порядке, указанном клиентом в заявлении. Из заявления ФИО2 от 05 сентября 2014 года следует, что отчеты по счету карты ФИО2 просил направлять посредством использования услуги «Мобильный банк».

Сумма кредита, подлежала возврату ежемесячно, в виде минимального платежа в размере 3% от суммы от размера задолженности.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

Расчет задолженности, представленный истцом, требованиям ст. 319 ГК РФ соответствует, арифметически верен. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2020 года заемщик ФИО2 умер.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы обязательство по уплате кредита и процентов за пользованием кредитными средствами не связано с личностью заемщика, не требует его личного участия, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Задолженность по кредитному договору, как указано выше, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики Нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» ФИО5 от 01 июля 2022 года за <*****> после смерти ФИО2, умершего 27.01.2020, заведено наследственное дело за №*** на основании заявлений об отказе от наследства по всем основаниям В рамках наследственного дела наследники первой очереди супруга-наследодателя ФИО3, сыновья ФИО6, ФИО7 отказались от наследства в установленном законом порядке, написав заявление нотариусу об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям, после умершего 27.01.2020 ФИО2 Данный вывод суда подтверждается представленным нотариусом ФИО5 по запросу суда наследственным делом. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Иных наследников судом не установлено и доказательств тому истцом не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 13 сентября 2022 года в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации прав ФИО2 на здание с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: <*****>

Согласно справки от 23 сентября 2022 года БУ УР «ЦКО БТИ» на имя ФИО2 зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории г. Воткинска УР, нет.

Согласно ответу ОГИБДД МВД по УР МО МВД России «Воткинский» от 11 октября 2022 года №***, согласно учетам единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД – М на имя ФИО2, <дата>, по состояния на 27 января 2020 года транспортных средств не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что на момент открытия наследства ФИО2 принадлежало на праве собственности здание с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: <*****>. Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость кладовой составляет 30 733 руб. 43 коп., доказательств обратного сторонами не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что у наследодателя ФИО2 имеются наследники первой очереди -супруга ФИО3, дети ФИО6, ФИО7, иных наследников не установлено. Кроме того, как уже отмечалось выше, наследники ФИО3, ФИО6, ФИО7 в установленном законом порядке, в установленные законом сроки отказались от наследства по всем основаниям. Заявления об отказе от наследства приняты нотариусом и зарегистрированы 07.02.2020. Данный вывод суда подтверждается представленным в суд наследственным делом №***, доказательств обратного сторонами не представлено.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется двумя способами: формальным, при котором наследник обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с заявлением о принятии наследства либо выдачи свидетельства о праве на наследство, и фактическим, характеризующимся тем, что наследник хотя и не обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с названными заявлениями, но совершает действия, из которых явствует его воля стать правопреемником наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику- муниципальному образованию, городам федерального значения Москве, Санкт-Петербургу, Севастополю или к Российской Федерации с момента открытия наследства в силу положений ст.1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства не требуется.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники первой очереди ФИО3, ФИО7, ФИО6 отказались от наследства, заявление нотариусом принято в установленном законом порядке, в установленные законом сроки (ст.1157 ГК РФ, ст.1159 ГК РФ), иных наследников не установлено, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек, то имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде кладовой 11, расположенной по адресу: <*****> является выморочным и в силу закона переходит в собственность МО «<*****>», которое должно отвечать перед истцом по долгам заемщика.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к Администрации МО «<*****>» составляет 30 733 руб. 43 коп.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской республики от 26 января 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Удмуртского отделения №*** ПАО Сбербанк к Администрации МО «город Воткинск» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично. С Муниципального образования «город Воткинск» в лице Администрации МО «город Воткинск» в пользу ПАО Сбербанк взыскана образовавшаяся задолженность у ФИО2 по кредитному договору №*** от 17.05.2018 в размере 142 152 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 874 руб. 11 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, в размере 30 733 руб. 43 коп. Расторгнут кредитный договор №*** от 17.05.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 01 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, стоимость наследственного имущества ФИО2 с учетом вступившего в законную силу решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26.01.2023 года, не позволяет взыскать задолженность, возникшую у ФИО2 по банковской карте по настоящему иску с Администрации МО г. Воткинск, поскольку с учетом долговых обязательств ФИО2 наследственной массы, за счет которой возможно удовлетворение исковых требований Банка, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом отказа в удовлетворении иска, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1957,33 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Муниципального образования «Город Воткинск» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в мотивированной форме принято 29 марта 2023 года.

Председательствующий судья Караневич Е.В.