Судья Шиш С.А. № 22-4748/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 22 августа 2023 года
Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г.,
при помощнике судьи Ходакове А.А.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.,
защитника - адвоката Барминой И.А.,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 5 мая 2023 года, которым
ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
- приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.11.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- приговором Новошахтинского районного суда Ростовской областиот 17.11.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.11.2022 отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.11.2022 и окончательно ФИО1 назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтен период содержания осужденного ФИО1 под стражей с 05.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав выступление адвоката Барминой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Непенина М.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в Новошахтинском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Ссылается на полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит назначить наказание в виде штрафа, исправительных, либо принудительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бутрименко Ю.Д. обосновывает законность приговора, просит оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановив обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ по указанным квалифицирующим признакам.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, а именно те обстоятельства, на которые ссылается осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе, следовательно, они не могут быть учтены повторно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Таким образом, все влияющие на наказание данные о личности осужденного учтены.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными и обоснованными. Назначенное наказание соразмерно содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст.ст.50,53.1,64,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, также как и суд первой инстанции.
Обоснованно осужденному назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден настоящим приговором, им совершено в период условного осуждения по ранее вынесенному приговору от 17.11.2022.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья