РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В.

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.

а также

представителя ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Кк ФИО1

административного ответчика ФИО2

участвующих в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ ЛИУ-32) ФИО4 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений: два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запретить вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, для более тщательного контроля и предотвращения совершения новых преступлений.

При этом указанные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2 совершил преступление в период административного надзора, судимость не снята и не погашена.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ФИО3 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО2 имеются основания для установления административного надзора, а также установления данному осужденному указанных в заявлении административного ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-32 ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, настаивая на удовлетворении данных требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражая против удовлетворения заявленных в отношении него исковых требований в части установления административного надзора, настаивал на том, что установление всех административных ограничений, перечисленных в исковом заявлении, является чрезмерным и необоснованным.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении оценивал административные исковые требования в отношении ФИО2, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок погашения судимости (шесть лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 35-36).

07 июля 2017 г. административный ответчик ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного ему приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 02 апреля 2013 г., после чего при осуществлении административного надзора находился на учете в ОМВД по г. Саяногорску Республики Хакасия.

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2022 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от 01 сентября 2021 г. и по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2021 г.

В соответствие с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от 01 сентября 2021 г. и по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2021 г. и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2021 г. с назначением ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев (л.д. 8-14).

Вышеуказанный приговор, постановленный в отношении ФИО2, вступил в законную силу 31 августа 2022 г., конец срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 30 декабря 2023 г.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона «Об административном надзоре» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Поскольку после вынесения решения Сосновоборского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2017 г. об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений последний был осужден к лишению свободы и направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия назначенного наказания, указанное обстоятельство в силу требований Закона является основанием для прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Сосновоборского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2017г.

С учетом вынесения в отношении ФИО2 вышеуказанного приговора, решением уполномоченного должностного лица ОМВД России по г. Саяногорску от 04 октября 2022 г. ФИО2 снят с профилактического учета в связи с прекращением административного надзора, установленного указанному лицу решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2017 г. (л.д. 33).

Анализ обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2022 г., позволяет сделать вывод о том, что административный ответчик ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в период административного надзора, установленного ему решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2017 г.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Поскольку административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период административного надзора умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении указанному лицу административного надзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона» устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости установления административному ответчику ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2022 г.

Как установлено в судебном заседании, приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2022 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору в соответствие с требованиями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года.

В соответствие с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

При определении срока погашения судимости в отношении ФИО2 и, соответственно, срока административного надзора, судом принимается во внимание то, что приговором от 01 июля 2022 г. административному ответчику ФИО2 назначено, в том числе, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Поскольку конец срока наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 выпадает на 30 декабря 2023 г. (л.д. 6), срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 3 года 6 месяцев начнет исчисляться с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Поскольку приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2022 г. ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, положения ч. 4 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», регламентирующие порядок исчисления срока административного надзора при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы (принудительных работ при замене наказания), в отношении указанного административного ответчика применению не подлежат.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым установить административному ответчику ФИО2 административный надзор на срок 6 лет 6 месяцев до погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2022 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по вышеуказанному приговору.

При установлении в отношении ФИО2 административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельств совершения указанным лицом преступления.

Как установлено в судебном заседании, при вынесении решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2017 г. об установлении ФИО2 административного надзора, последнему установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанное выше административное ограничение не способствовало предотвращению совершения ФИО2 новых преступлений.

При этом, как следует из приговоров от 07 сентября 2021 г. и от 01 июля 2022 г., умышленные преступления административным ответчиком ФИО2 были совершены в ночное время (приговор от 07 сентября 2021 г.) и вечернее время (приговор от 01 июля 2022 г.).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность осужденного ФИО2, суд при установлении указанному лицу административного надзора, соглашаясь с доводами представителя административного истца и прокурора, считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО2, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 – 00 часов до 06-00 часов по местному времени, с целью обеспечения возможности контроля за поведением указанного административного ответчика со стороны уполномоченных государственных органов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО5 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 6 лет 6 месяцев до погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2022 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по вышеуказанному приговору, с установлением в отношении ФИО5 в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) обязательной 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов (по местному времени);

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО5 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.