УИД 77RS0001-02-2025-002264-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при помощнике судьи Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-387/2025 по заявлению ФИО1 к ОВМ ОМВД России по району Свиблово г. Москвы, УВМ ГУ МВД России по г.Москве, УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОВМ ОМВД России по району Свиблово г. Москвы, УВМ ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ, ссылаясь на то, что его жена и дети имеют гражданство РФ, он осуществляет трудовую деятельность в РФ посредством получения и последующего продления патента, оспариваемое решение нарушает право административного истца на неприкосновенность семейной жизни, а также права его детей на воспитание в полной семье.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебное заседание представители административного истца ФИО2 и ФИО3 явились, требования поддержали, пояснив, что супруга административного истца занимается предпринимательской деятельностью – имеет цветочный бизнес, супруг ей в этом помогал, у супругов имеются в РФ кредитные обязательства, жилье, в настоящее время у супруги административного истца имеются проблемы со здоровьем, которые требуют его присутствия.

Представитель административного ответчика УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО4 в судебном заседании требования не признал по доводам письменных возражений.

Представители ОВМ ОМВД России по району Свиблово г. Москвы, УВМ ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

По сведениям автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства выявлен гражданин Республики …ФИО1 … г.р., который превысил срок пребывания на территории РФ в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, а именно с 22 октября 2023 г. по 18 января 2024 г. и с 18 января 2024 г. по 10 апреля 2024 г., чем нарушил требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

3 июня 2024 г. начальником ОВМ ОМВД России по району Свиблово г. Москвы принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 сроком на три года до 10 апреля 2027 г. Данное решение утверждено начальником УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии с п.12 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Поскольку административный истец в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, у ОВМ ОМВД России по району Свиблово г.Москвы имелись основания для принятия оспариваемого решения и в настоящее время эти основания не отпали.

Оспариваемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, представляет собой адекватную меру государственного реагирования на допущенные административным истцом нарушения законодательства РФ, оправдано насущной социальной необходимостью и соответствует правомерной цели.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, подтверждающих чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, в материалах дела не имеется.

Доводы административного истца о том, что его жена и дети проживают на территории РФ и имеют гражданство РФ, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, поскольку данное обстоятельство не освобождает административного истца от необходимости соблюдать действующее законодательство РФ и от ответственности за его нарушение, а также не может быть расценено как достаточное доказательство, подтверждающее несоразмерное вмешательство государства в личную и семейную жизнь административного истца.

Кроме того административным истцом не представлено документов, подтверждающих наличие трудовых отношений в РФ, уплату налогов, обеспеченность жильем. Его доводы о приобретении его супругой квартиры в г.Красногорске Московской области с использованием кредитных средств не свидетельствуют о возникновении у него устойчивых социальных связей и кредитных обязательств в РФ, а также о проживании в данном жилом помещении совместно с супругой и детьми.

Из материалов дела следует, что административный истец с 2018 г. регулярно посещает РФ, его жена и дети имеют гражданство РФ, при этом по вопросу получения Российского гражданства административный истец не обращался.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, а требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОВМ ОМВД России по району Свиблово г. Москвы, УВМ ГУ МВД России по г.Москве, УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2025 г.

Судья М.В. Невзорова