№ 2-7/2023

34RS0028-01-2022-00021-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 г. станица Нехаевская

<адрес>

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 607 477 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заёмщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. На основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору. Ссылаясь на то, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542302 рубля 55 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 458901 рубль 64 копейки; сумма задолженности по процентам – 83400 рублей 91 копейка; сумма задолженности по просроченным процентам - 00 рублей, сумма задолженности по комиссии- 00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 623 рубля 02 копейки.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - ФИО2 (действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыла, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. При этом, суд отмечает, что в адрес ФИО1, направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения настоящего дела по адресу, указанному в материалах дела, однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения», что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертами.

Согласно, статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно, части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 г., и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, ответчик тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав других участников процесса на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ФИО1 надлежаще извещенным о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ БАНК» заключен кредитный договор № на сумму 607477 рублей на срок 60 месяцев, под 14,886 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ежемесячный платеж 14419 рублей 97 копеек (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 14419 рублей 97 копеек, размер последнего платежа -14764 рубля 25 копеек, дата ежемесячного платежа 08 числа каждого календарного месяца (л.д.9 оборотная сторона).

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями общие условиями кредитного договора, представил копию паспорта, подписал заявление на получение кредита в банке (л.д. 9-12).

Договор считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заёмщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет (пп. 19, 20 Индивидуальных условий кредитного договора»).

Сумма кредита перечислена на банковский счет заёмщика №.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе относительно размера процентов за пользование кредитом.

В случае несогласия с предложенными условиями кредитного договора ФИО1 не был лишен возможности отказаться от заключения договора и рассмотреть иные условия предоставления кредита при их наличии, либо обратиться в другую финансовую организацию с целью получения займа на иных приемлемых для него условиях.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик выразил согласие со всеми условиями заключенного с ним кредитного договора, с которыми он ознакомлен и обязался их соблюдать.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается так же выпиской из реестра передаваемых прав, к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью указанного договора (л.д.8).

Согласно предоставленного в материалы дела уведомления о состоявшейся уступке прав требований ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д.5 оборотная сторона).

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно, расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 302 рубля 55 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 458 901 рубль 64 копейки; сумма задолженности по процентам - 83 400 рубля 91 копейка; сумма задолженности по просроченным процентам - 00 рублей, сумма задолженности по комиссии- 00 рублей. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 12-13), в нем отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца, о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 8623 рубля 02 копейки.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 8 623 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в ст<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 77001001, ОКПО 15139815, расчетный счет №, корреспондентский счет № АО «Экспобанк», БИК 044525460) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 542 302 (пятьсот сорок две тысячи триста два) рубля 55 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 458 901 (четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот один) рубль 64 копейки; сумма задолженности по процентам - 83 400 (восемьдесят три тысячи четыреста) рублей 91 копейка; сумма задолженности по просроченным процентам - 00 рублей, сумма задолженности по комиссии- 00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 77001001, ОКПО 15139815, расчетный счет №, корреспондентский счет № АО «Экспобанк», БИК 044525460) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623 (восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 02 копейки.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселева