УИД 43RS0035-04-2025-000072-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-4/53/2025

28 апреля 2025 г. пгт Пижанка

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Ц.М.Ю.,

с участием заместителя прокурора <адрес> М.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Советский» к Х.Б.В. об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Советский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Х.Б.В. об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что Х.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы Х.Б.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, общается с людьми, злоупотребляющими спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Б.В. возбуждены 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Ссылаясь на ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении Х.Б.В. административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Пижанский муниципальный округ <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца С.А.А., действующий на основании по доверенности, оформленной надлежащим образом, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Х.Б.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора. Вместе с тем указал, что, являться в отдел полиции 4 раза в месяц будет затруднительно из – за нерегулярного транспортного сообщения; также просил не устанавливать ограничения в виде запрета покидать жилое помещение с 22:00 до 06:00, поскольку работает посменно, утренние смены -04:00 до 12:00, дневные – с 12:00 до 20:00; ночные – с 20:00 до 04:00.

Выслушав мнение участников процесса, заключение заместителя прокурора района М.С.М., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить частично, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из п.1 ч.1 ст.5 Закона следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Закона.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Х.Б.В. был осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания (л.д.6-10, 27).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное Х.Б.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы Х.Б.В. в течение года неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ Х.Б.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25).

Таким образом, Х.Б.В., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства Х.Б.В. характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в АО «Ижевское» в должности животновода в животноводческой ферме, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от летучих растворителей средней степени», привлекался к административной ответственности, (л.д. 19-23, 28,29,30,31,32,33,34).

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, а также учитывая личность Х.Б.В., суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений установить в отношении него административный надзор на срок 3 (три) года.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, установленные конкретные обстоятельства дела, тот факт, что Х.Б.А, официально трудоустроен, график его работы, в том числе в ночное время, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части предложенных истцом ограничений.

В соответствии п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора за осужденным Х.Б.В. исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Советский» к Х.Б.В. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Х.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить в отношении Х.Б.В. следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запрещение выезда за пределы муниципального образования Пижанский муниципальный округ <адрес>.

3. Запрещение посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Данилина

Мотивированное решение суда составлено 28.04.2025.

Судья С.А. Данилина