Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 года.

Дело № 2-4430/2025

66RS0006-01-2025-003908-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турдагалиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтосеть», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтосеть», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29.09.2023 между «АО «Альфа-Банк» и ООО «Уралавтосеть» заключен кредитный договор < № > на сумму 1000000 рублей, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,5% годовых. Свои обязательства по перечислению суммы кредита истец исполнил в полном объеме. Исполнение обязательств ответчика ООО «Уралавтосеть» по кредитному договору обеспечено договором поручительства < № > от 29.09.2023 с ФИО1 Ответчик ООО «Уралавтосеть» условия договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 22.07.2025 сумма задолженности ответчиков договорных обязательств составляет 506887 рублей 16 копеек, в том числе: 457777 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу; 37228 рублей 72 копейки – задолженность по уплате процентов; 2410 рублей 70 копеек– неустойка за несвоевременное погашение процентов; 9470 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по договору, однако требования истца остались без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Уралавтосеть» и ФИО1 задолженность по кредитному договору < № > от 29.09.2023 в размере 506887 рублей 16 копеек, в том числе: 457777 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу; 37228 рублей 72 копейки – задолженность по уплате процентов; 2410 рублей 70 копеек– неустойка за несвоевременное погашение процентов; 9470 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15138 рублей..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 29.09.2023 между «АО «Альфа-Банк» и ООО «Уралавтосеть» заключен кредитный договор < № > на сумму 1000000 рублей, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,5% годовых. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика < № > (л.д. 13-14).

В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) / уплаты процентов / нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.3.1, 3.3.2 Общих условий, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.6, 4.7, 4.8 договора).

Свои обязательства по перечислению суммы кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12).

Исполнение обязательств ответчика ООО «Уралавтосеть» по кредитному договору обеспечено договором поручительства < № > от 29.09.2023 с ФИО1 (л.д. 21-25). Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п.2.3 договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ООО «Уралавтосеть» условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. 17.06.2025 истец направил ответчикам требование о полном погашении задолженности, однако требования истца остались без удовлетворения (л.д. 28-40).

По состоянию на 22.07.2025 сумма задолженности ответчиков договорных обязательств составляет 506887 рублей 16 копеек, в том числе: 457777 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу; 37228 рублей 72 копейки – задолженность по уплате процентов; 2410 рублей 70 копеек– неустойка за несвоевременное погашение процентов; 9470 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что заемщиком обязательства по погашению задолженности исполняются несвоевременно и не в полном объеме, доказательств иному суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчикам о досрочном возврате оставшейся суммы займа и подлежащих уплате процентов, неустойки.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Возражений относительно размера подлежащих взысканию сумм от ответчиков в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15138 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2025 < № >.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15138 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтосеть», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтосеть» (ИНН <***>), ФИО1 < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт Российской Федерации < № >, выдан 18.02.2003) задолженность по кредитному договору < № > от 29.09.2023 в размере 506887 рублей 16 копеек, в том числе: 457777 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу; 37228 рублей 72 копейки – задолженность по уплате процентов; 2410 рублей 70 копеек– неустойка за несвоевременное погашение процентов; 9470 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтосеть» (ИНН <***>), ФИО1 < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт Российской Федерации < № >, выдан 18.02.2003) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15138 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соловьева