заочное решение суда составлено в окончательной форме 09.11.2022
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере № руб. из которых: № руб. – основной долг, № руб. проценты за пользование денежными средствами; расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Истец – ООО «Ситиус» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 53), о причинах неявки в суд не известила.
Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлен заем в размере № рублей, под № % на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9 оборот).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены приложением № к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет №, № руб., общая сумма выплат составляет №, № руб. из которых № руб. сумма основного долга, №, руб. проценты.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе начислять неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать № % годовых в случае, если по условия договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условия договора потребительского кредита (займа проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью).
Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №, указанный в акцепте формы.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от №. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является электронной подписью.
ООО МФК «ГринМани» исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому, ФИО1. получила денежные средства в сумме № № рублей (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Микрокредитная компания «Денежное будущее» права (требование) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №№ -№ уступки прав (требования) (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Денежное будующее» уступило ООО «Ситиус» права (требование) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №№ уступки прав (требования) (л.д. 21).
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (л.д. 23, 25).
В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, составляет № №. из которых: № руб. – сумма основного долга, № руб. сумма процентов за пользование денежными средствами.Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.
Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 6-7), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.340
В порядке со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленный размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суд считает обоснованным, соответствующим характеру спора и принципам разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на оплату юридических услуг в размере № руб., а всего № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней.
Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова