Решение по делу № 2-1846/2022 от 25.07.2022 | Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Черняковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2017г. в размере 75941,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478,24 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 83168,3 рублей под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47454,84 руб. Судебным приказом № от 17.08.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка № с ФИО7 взыскана задолженность в размере 20282,59 руб. за период с 28.11.2017г. по 07.08.2018г. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом 20282,59 руб. По состоянию на 24.01.2022г. задолженность составляет 75941,43 руб., из которых: просроченная ссуда 58587,99 руб., просроченные проценты 5887,23 руб., проценты по просроченной ссуде 3010,56 руб., неустойка по ссудному договору 6379,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 2076,03 руб. ФИО7 умерла 30.04.2019г. По имеющейся у банка информации наследниками после смерти ФИО7 являются дочь заемщика ФИО1 и сын заемщика ФИО2, в связи, с чем просит солидарно взыскать с заемщиком задолженность в рамках стоимости наследственного имущества.

Определением суда производство по делу в части взыскания задолженности в отношении ФИО1 прекращено ввиду ее смерти на момент подачи иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по известному суду месту жительства, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 83168,3 рублей под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в Заявлении и индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривалось сторонами, однако, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от 01.04.2022г. ФИО7 умерла 30.04.2019г. После ее смерти наследниками по закону становятся сын ФИО2 и дочь ФИО1.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от 23.06.2022г. ФИО1 умерла 04.11.2019г., наследником после ее смерти является ее брат –ФИО2.

Наследственной имущество состоит из квартиры стоимостью 843233,79 руб., расположенной по адресу: ; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СТ «Новая Васильевка», , участок № (кадастровая стоимость указанной доли – 101 964,50 руб.; права на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 551,08 руб.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 47454,84 руб.

По состоянию на 24.01.2022г. задолженность по кредитному договору составила 75941,43 руб., из которой: 58587,99 руб.-просроченная ссудная задолженность, 5887,23руб. – просроченные проценты; 3010,56 руб.-проценты по просроченной ссуде; 6379,62 руб.- неустойка по ссудному договору; 2076,03 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, к наследнику умершей ФИО7, а впоследствии и к наследнику умершей ФИО1 - ФИО3 порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства ответчика по кредитному договору № № от 26.05.2017г., заключенному между истцом и ФИО1 Обязательства ответчика по кредитному договору не связаны с его личностью.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Из сообщения нотариуса следует, что стоимость унаследованного имущества (квартира, доля земельного участка) очевидно выше долга по кредитному договора.

При таких обстоятельствах, принятой наследственной массы, достаточно для возмещения настоящего иска ПАО Совкомбанк в связи, с чем суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2478,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжного поручения № от 24.02.2022г. при подаче искового заявления в суд, ПАО «Совкомбанк » была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2478,24 руб.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору№ от 26.05.2017г. в размере 75941,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Чернякова