УИД: 54RS0№-61
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк России, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на денежные средства (вклады), открытые в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 (счета №№, 42№, 42№, 42№, 42№) в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизни ФИО3 было составлено завещание, в котором завещано все имущество внуку ФИО1 ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в результате чего было открыто наследственное дело, в рамках которого установлено наличие открытых вкладов и денежных средств на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако в состав наследства не были включены права собственности на вклады (счета) в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддерживала, давала пояснения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Представитель ответчика – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, направили письменные возражения.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно абзацу 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 2 и пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.14, 15).
ФИО3 состояла в браке с ФИО2
Наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является ответчик ФИО2 (л.д.163).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что единственным наследником после смерти ФИО3 является ФИО1, единственным наследником ФИО2 – ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ были зачислены 150571, 72 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком были начислены проценты на указанную сумму в размере 6857, 06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены 500022, 29 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком были начислены проценты в размере 16660, 38 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2, расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО1, за ним было признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дачный участок № в СНТ «Украина», расположенный по адресу: <адрес>, сельсовет Верх-Тулинский, 1/2 доля на данное имущество была признана за ФИО2
Из информации ГНКПБ № следует, что ФИО2 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступил из дома, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи.
Из ответа ФИО2 из министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в добровольном порядке был помещен в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №», выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со стабилизацией психического состояния на основании письменного отказа от госпитализации и лечения.
Судом также установлено, что спорные денежные средства были размещены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк расчетных счетах до расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО3 и ФИО2, а также до помещения его в ГНКПБ №, признаны судом совместно нажитым имуществом супругов.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств совместно нажитым имуществом на момент расторжения брака ФИО3 и ФИО2, признаны находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО3, денежные средства в размере 668880, 92 рублей совместно нажитым имуществом супругов, признаны доли супругов равными. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 334440, 46 рублей – часть денежного вклада, а также судебные расходы.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета №, №, №, №, №, на которых размещены денежные средства (л.д.9-13, 188-192).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 счетах были размещены денежные средства: на счете № - в размере 0 рублей, на счете № – 92 208 рублей 22 копейки, на счете № – 158 275 рублей 35 копеек, на счете № – 273 022 рубля 31 копейка, на счете № – 529 094 рубля 50 копеек (л.д.10 оборот).
О принадлежности счетов №, №, № и денежных средств на них ФИО3 спор отсутствует, раздел имущества в данной части судом не осуществлялся, об обратном не заявлено. При этом суд учитывает, что истец принял часть наследственного имущества, следовательно, всего причитающегося ему наследства от ФИО3 по завещанию.
Согласно выпискам по счетам, представленным истцом и запрошенным судом, денежные средства, установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как зачисленные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150571, 72 рублей, с учетом процентов, поступили на счет №, зачисленные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500022, 29 рублей, с учетом процентов, поступили на счет №.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 334440, 46 рублей, представляющие собой половину совместно нажитого ФИО3 и ФИО2 на момент расторжения брака имущества - денежных средств в размере 668880, 92 рублей (вклады и проценты).
Анализируя обстоятельства дела, учитывая состоявшиеся по делу судебные акты, исходя из принципа справедливости, суд находит единственно возможным способом восстановить имущественное положение ФИО1, с которого уже взысканы денежные средства в пользу ФИО2 до признания права на них в порядке наследования, путем признания права на всю установленную решением Кировского районного суда <адрес> сумму с возможностью дальнейшего получения в кредитной организации и возврата присужденной суммы (половины от полученного) ответчику.
В силу положений части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности наследника умершего не может возникнуть на имущество в размере, превышающем принадлежащее наследодателю имущество.
Из представленных суду доказательств усматривается, что истец и ответчик ФИО2 являются наследниками по завещанию ФИО3 и ФИО2 совместно нажитого ими имущества в равных долях.
При этом при определении размера денежных сумм и даты для последующего расчета суд исходит из сведений о наличии денежных средств и их остатках на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти последней - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размера денежных средств, образованных в качестве совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 до расторжения их брака, и принимая во внимание необходимость соблюдения равенства прав наследников на оставшиеся денежные средства.
Оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ПАО Сбербанк, суд не находит, ввиду отсутствия в материалах дела сведений о нарушении прав истца со стороны данного ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в размере 668 880 рублей 92 копейки, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию (с возможностью списания данной суммы как с одного из указанных счетов в полном объеме, так и остатка данной суммы с другого счета при недостаточности средств на одном из указанных счетов).
Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда в размере 1/2 доли.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.