Дело № 2-6665/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением суда с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме сумма До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.02.2020 г. по 15.06.2023 г. в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Как установлено в ходе разбирательства, 27 декабря 2019 г. Никулинский районным судом адрес принято заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, коммунальным платежам, ущерба, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Указанным решением с фио в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды сумма, пени сумма, задолженность за пользование водой сумма и пени сумма, задолженность за электричество сумма и пени сумма, задолженность за телефон сумма и пени сумма, за охрану сумма и пени сумма, ущерба, причиненный квартире сумма, госпошлина сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, а всего сумма
Заочное решение суда от 27.12.2019 г. вступило в законную силу 22 февраля 2020 г. и взыскателю выдан исполнительный лист.
Истец указал, что до настоящего времени заочное решение суда от 27.12.2019 г. ответчиком не исполнено.
Учитывая, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, а неисполнение указанного денежного обязательства влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено, на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что он своевременно исполнил решение суда от 27.12.2019 г. в полном объеме.
Учитывая изложенное с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда от 27.12.2019 г. в размере сумма, в соответствии с расчетом истца, проверив который суд находит его арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева