Решение по делу № 2-983/2023 от 21.11.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Мотивированное решение изготовлено: 21 ноября 2023 года.

УИД 27RS0021-01-2023-001244-26

Дело № 2-983/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 14 ноября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ООО ОКМН «Сукпай», ТСО КМН ДВ «УДЭ» ФИО2, при секретаре судебного заседания А.А. Мацаль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Община коренных малочисленных народов «Сукпай» (ООО ОКМН «Сукпай»), территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Дальнего Востока «УДЭ» (ТСО КМН ДВ «УДЭ») о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО8, которая являлась учредителем ООО ОКМН «Сукпай» с принадлежащей ей долей в размере 5%, стоимостью 500 рублей. Также она входила в состав учредителей ТСО КМН ДВ «УДЭ». Информация об учредителях является закрытой, в связи с чем произвести оценку доли не представляется возможным. О том, что его мать являлась учредителем данных организаций, он узнал в марте 2023 года, после установленного законом срока для принятия наследства.

В связи с указанным истец ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства, признать принявшим наследство в виде 5% доли в ООО ОКМН «Сукпай», а также доли в ТСО КМН ДВ «УДЭ».

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку препятствий к этому не имеется.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО3 по иному имуществу, оставшемуся после смерти матери, в наследственные права путем направления заявления нотариусу не вступал, поэтому не владел информацией об имеющемся наследственном имуществе, узнал о его наличии после истечения срока для принятия наследства, в связи с чем полагает, что срок для принятия наследства может быть восстановлен.

Представитель ответчиков ООО ОКМН «Сукпай», ТСО КМН ДВ «УДЭ» ФИО2 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что ФИО3 являлся и является учредителем ТСО КМН ДВ «УДЭ» и знал, что его мать, ФИО8, также являлась учредителем данной организации. Истец каждый год участвовал в собраниях совместно со своей матерью. В настоящее время ООО ОКМН «Сукпай» вывела ФИО8 из состава учредителей в связи со смертью. Учредителями были написаны заявления об отказе в переходе доли в уставном капитале Общества к наследникам умершей ФИО8. Кроме того, истец после смерти матери не обращался с заявлениями ни в ООО ОКМН «Сукпай», ни в ТСО КМН ДВ «УДЭ» об их учредителях.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с повторным свидетельством о смерти №, выданным 17 февраля 2023 года Отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> района имени Лазо Хабаровского края, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из представленного свидетельства о рождении №, а также сведений из ФГИС «ЕГР ЗАГС» усматривается, что ФИО3 является сыном умершей ФИО8.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследодатель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Установлено, что ФИО8 являлась учредителем ООО ОКМН «Сукпай», её доля в Уставном капитале указанного общества - 4 процента, номинальной стоимостью 400 рублей.

Кроме того, ФИО8 являлась учредителем ТСО КМН ДВ «УДЭ».

Выписки из ЕГРЮЛ подтверждают факты того, что ООО ОКМН «Сукпай» и ТСО КМН ДВ «УДЭ» являются действующими юридическими лицами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку сведений о наличии завещания материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО8 имело место наследование по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае истец ФИО3 в силу закона в качестве наследника первой очереди вправе претендовать на имущество, оставшееся после смерти ФИО8. Сведений об иных наследниках первой очереди материалами дела не установлено.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Истец ФИО3, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, имеет намерение стать членом ООО ОКМН «Сукпай» и ТСО КМН ДВ «УДЭ».

Согласно пункту 6 статьи 93 Гражданского кодекса РФ, пункту 8 статьи 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества. Устав общества может предусматривать, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом № 14-ФЗ и уставом общества.

Из Устава ООО ОКМН «Сукпай» (2005 год) следует, что доли в Уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся Участниками Общества. Получения согласия Участников Общества на переход доли к наследнику в таком случае не требуется (пункт 7.12).

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ (пункт 8 статьи 21 Федерального закона № 14-ФЗ). Правила о доверительном управлении наследственным имуществом содержатся в статье 1173 Гражданского кодекса РФ.

В статье 1151 Гражданского кодекса РФ приводится понятие выморочного имущества умершего. Имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Правовые последствия признания имущества выморочным - это его переход в порядке наследования к Российской Федерации.

Статья 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит исчерпывающий перечень оснований приобретения обществом доли в его уставном капитале. Этой нормой не предусмотрено такое основание, как передача на баланс общества доли умершего участника ООО до момента вступления наследников в права и выплаты им действительной стоимости доли. Однако действующее законодательство также не допускает понуждения наследников к принятию наследства, а такое положение дел существенно затрудняет деятельность общества.

Таким образом, участники ООО вправе принять общим собранием решение о передаче на баланс общества доли умершего участника ООО при отсутствии наследников, если нет данных о предъявлении обществу или регистрирующему органу свидетельства о праве на наследство, а также сведений о наследовании имущества умершего участника как выморочного.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО8 со дня смерти по день рассмотрения настоящего дела в общество не обращался, сведениями о принятии им наследства общество не располагало, при этом, указанное обстоятельство, а именно срок более года (по состоянию на 05 июня 2023 года), затруднял деятельность ООО ОКМН «Сукпай», поскольку для принятия решений по определенным вопросам требуется единогласное решение всех участников общества.

В этой связи на основании Протокола внеочередного общего собрания участников ООО ОКМН «Сукпай» от 05 июня 2023 года было принято решение о выходе из Общества ФИО8 в связи со смертью. В связи с поступившими заявлениями Участников Общества отказов от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале Общества к наследникам, являющихся участниками Общества, в распоряжение Общества поступило 5% долей Уставного капитала. Данные изменения прошли государственную регистрацию.

В данном случае участники ООО ОКМН «Сукпай» выразили волю на то, чтобы признание прав участника за иными лицами (наследниками) после смерти одного из них происходило только с согласия остальных участников, поскольку для деятельности общества с ограниченной ответственностью личность участников имеет юридическое значение, рассматривается как одно из основных условий успешного ведения общего дела, является средством достижения коммерческих интересов самого общества.

Кроме того, судом установлено, что меры по получению свидетельства о праве на наследство на долю умершей ФИО8 как выморочного имущества регистрирующим органом также не предпринимались.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд, разрешая возникший спор, приходит к выводу о том, что стороной истца ФИО3 не представлены доказательства, указывающие на наличие совокупности обстоятельств, установление которых, согласно вышеприведенным нормам материального права и правовой позиции Верховного Суда РФ, необходимы для восстановления срока для принятия наследства. В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истец указывает на неосведомленность о том, что ФИО8 являлась учредителем ООО ОКМН «Сукпай», а, следовательно, и о наличии наследственных прав. Однако закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, не привел объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, правовые основания для восстановления срока для принятия наследства и признания принявшим наследство в виде 5% доли в ООО ОКМН «Сукпай» у суда отсутствуют.

Община коренных малочисленных народов Российской Федерации в силу Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» является некоммерческой организацией. Такие организации, как это закреплено в статье 2 данного Федерального закона, не имеют в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяют ее между своими участниками - они создаются для целей, направленных на достижение общественных благ; община малочисленных народов вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых она создана (статья 6.1).

Особенности правового положения названных общин, их создания, реорганизации и ликвидации регулируются Федеральным законом от 20 июля 2000 года № 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 20 июля 2000 года № 104-ФЗ общины малочисленных народов - формы самоорганизации лиц, относящихся к малочисленным народам и объединяемых по кровнородственному (семья, род) и (или) территориально-соседскому признакам, создаваемые в целях защиты их исконной среды обитания, сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности, промыслов и культуры.

Члены общины малочисленных народов в соответствии с уставом общины малочисленных народов имеют право на: участие в принятии решений общины; участие в выборах органов управления общины и право быть избранными в эти органы; получение доли из имущества общины или ее компенсации при выходе из общины либо при ее ликвидации; выход из общины; другие права, предусмотренные уставом общины (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 20 июля 2000 года № 104-ФЗ в редакции, действующей на дату открытия наследства).

Аналогичные положения содержатся в Уставе ТСО КМН ДВ «УДЭ» (2018 год). Так, из пункта 6.4 Устава следует, что член Общины имеет право получить долю из имущества Общины или ее компенсации при выходе из Общины либо при ее ликвидации.

В силу части 3 статьи 48 Гражданского кодекса РФ к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 65.1 Гражданского кодекса РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в общине коренных малочисленных народов Российской Федерации не имеется объекта наследования имущественных прав и обязанностей, установленном в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, наследник не может быть принятым в некоммерческую организацию, основанную на членстве, членом которой был наследодатель, поскольку право членства является неимущественным правом, неразрывно связано с личностью наследодателя, которое не входит в состав наследства.

В этой связи требования о признании ФИО3 принявшим наследство в виде доли в ТСО КМН ДВ «УДЭ» не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

При этом, в судебном заседании было установлено, что истец ФИО3 является учредителем ТСО КМН ДВ «УДЭ», его права на участие в функционировании Общины не нарушены.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств уважительности его пропуска.

Так, ФИО3, наряду с умершей матерью, являющейся также учредителем ТСО КМН ДВ «УДЭ», на дату открытия наследства владел достоверной информацией о членстве наследодателя в Общине. В этой связи суд отклоняет доводы истца о том, что он не знал об открытии наследства.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, <данные изъяты>, к обществу с ограниченной ответственностью «Община коренных малочисленных народов «Сукпай» (ОГРН <***>), территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Дальнего Востока «УДЭ» (ОГРН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Красногорова