Решение по делу № 2-685/2023 от 22.02.2023

УИД – 23RS0059-01-2022-011329-45

К делу № 2-685/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 22 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3 действующих на основании доверенностей,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признании права собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес> доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ним, а также за ответчиками.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживавшей по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, открылось наследство, которое состоит из 2-х квартир: квартиры по адресу: <адрес>, квартиры <адрес>, кадастровый №. У истца отсутствуют документы о праве собственности наследодателя на указанные квартиры, а так же документы, прямо подтверждающие родство, ввиду их утрат из архивов и того, что дед истца – ФИО7 сменил имя с армянского ФИО15 на русское К., в результате родные братья и сестры матери истца по отчеству были К., а мать истца предпочла оставить армянское отчество К.. К наследству приступила третья очередь наследования, поскольку у наследодателя нет наследников первой и второй очередей. Истец является двоюродным братом наследодателя со стороны отца. Истец обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа В.у В.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариус письменно указал, что истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие родство с наследодателем. Однако, у истца нет документа, подтверждающего родство его матери с отцом наследодателя (свидетельства о рождении матери). Истец обратился в архив Ростова-на-Дону с заявлением о запросе свидетельства о рождении матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец получил из архива ответ о том, что свидетельство о рождении не сохранилось в связи с военными действиями в период Великой Отечественной Войны.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своих представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО4 поступило заявление о невозможности явиться в судебное заседание и рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что явиться не может в связи с постоянным проживанием в г. Москве.

От ответчика ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он подтверждает факт родственных отношений умершей ФИО6 и истца. Представил также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с постоянным проживанием в г. Афины, Греческая Республика.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа В.В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, в том числе показания свидетеля, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после смерти гражданки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживавшей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из принадлежавших ей на праве собственности объектов недвижимого имущества, а именно: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также из денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит ФИО6 на основании договора № о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Сочинском бюро технической инвентаризации, о чем в материалах архива ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», имеются соответствующие сведения

Квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежит ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа В.ым В.В. к имуществу умершей ФИО6, было заведено наследственное дело №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 в течение шестимесячного срока, со дня открытия наследства, как наследник, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно, обратился с заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа В.у В.В. о принятии наследства после смерти ФИО6, указав в заявлении, что принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО6, которая приходится ему двоюродной сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа В.ым В.В. принято и зарегистрировано заявление ФИО1, однако, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, ФИО1 разъяснено, что для подтверждения права на наследство, ему необходимо предоставить документы, подтверждающие родство с наследодателем.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, поскольку у умершей ФИО6 отсутствуют наследники первой и второй очереди, то к наследованию после ее смерти приступили наследники третьей очереди.

Так, согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Сочинского нотариального округа В.ым В.В., наследниками третьей очереди ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство после ее смерти, являются:

- ответчик ФИО4, которому умершая ФИО6 приходится племянницей;

- ответчик ФИО5, которому умершая ФИО6 приходится двоюродной сестрой. ФИО5 наследует по праву представления, поскольку его мать ФИО9, приходившаяся родной тетей ФИО6, умерла.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время у заявителя возникла необходимость установления факта родственных отношений при оформлении наследства, в связи с отказом нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО6, в связи с невозможностью установления факта родственных отношений наследодателя ФИО6 и наследником ФИО1, как двоюродными сестрой и братом.

Как установлено из материалов дела, ФИО7 (ФИО15) Г. и ФИО10 имели троих детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, в свидетельствах о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя их отца указано – К., а в свидетельстве о рождении ФИО8, имя отца указано – ФИО15, при этом, имя матери - ФИО10, совпадает полностью у всех детей, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

Истец ФИО1 является сыном ФИО8 и ФИО12, которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельством о браке и свидетельством о рождении.

Истец при этом указал, что дед истца – ФИО7 (ФИО15) Г. сменил имя с армянского ФИО15 на русское К., в результате родные брат и сестра матери истца по отчеству были К., а мать истца предпочла оставить армянское отчество К..

Ответчик ФИО5 является сыном ФИО9 и ФИО13, которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельством о браке и свидетельством о рождении.

Ответчик ФИО4 является родным дядей умершей ФИО6, как родной брат ее матери ФИО14

Мать ФИО5 – ФИО9 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), приходилась умершей ФИО6 родной тетей, как родная сестра ее отца ФИО11

Мать ФИО1 – ФИО8 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) приходилась умершей ФИО6 родной тетей, как родная сестра ее отца ФИО11

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО5 указал на следующее. Подтверждает, что его мать ФИО11, была родной сестрой ФИО8 и ФИО11 от общих родителей: ФИО7 (Карапета) Г. и ФИО10. Ему известно, что его дед – ФИО7 поменял имя с армянского Карапета на русское К. для удобства произношения, когда восстанавливал свое свидетельство о рождении, утраченное во время войны. ФИО8 при получении паспорта в качестве отчества указала армянское имя отца ФИО15 в память об отце, по этой же причине при вступлении в брак с ФИО12 оставила девичью фамилию. Его мать Г. и его дядя Г. предпочли в качестве отчества указать имя отца – К..

В материалы дела представлено заявление свидетеля, ФИО16, которая подтвердила, что знает о том, что у ФИО8 (соседи звали ее Эмма К. или тетя Эмма) были родной брат Гена (ФИО11) и родная сестра Галя (ФИО11). Знакома с Эммой с 1992 года, с момента переезда ее семьи в дом по адресу: <адрес>. Они были их соседями, адрес их квартиры был: <адрес>. Летом 1996 года к ним приезжала племянница Наташа с мужем Погосом, а осенью, когда тетя Эмма уехала, три месяца жил Г.К.. После этого Эмма (Э.) и рассказала ей, что оставила армянское отчество К. в память о настоящем отчестве отца и по этой же причине не меняла фамилию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что знаком с истцом – ФИО1 с самого его рождения, является родственником, а именно племянником ФИО11 отца наследодателя, и троюродным братом истца, а так же троюродным братом и крестным отцом наследодателя ФИО6. Также, он указал, что ФИО5 (ответчик) и ФИО1 приходятся друг другу двоюродными братьями. В родстве он не сомневается.

При этом, суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных как допрошенным свидетелем ФИО17, так и свидетелем ФИО16, показания которой удостоверены нотариусом города Москвы ФИО18

Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действительно приходилась ФИО1 двоюродной сестрой по линии матери.

Самостоятельно получить документы, подтверждающие родство заявителя и ФИО6 нет возможности по причине того, в соответствии со сведениями из управления записи актов гражданского состояния Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении Тамазьян (Тамазян) Э.К. (К.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, отсутствует.

Установление факта, имеющего юридическое значение, для заявителя порождает юридические последствия, так как он намерен воспользоваться своим правом на получение и оформление в установленном законом порядке наследства после смерти своей двоюродной сестры - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, спор между истцом и ответчиками на наследуемое имущество отсутствует.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку мать истца ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась тетей наследодателя ФИО6 и умерла до открытия наследства, наследником по праву представления является истец – ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Поскольку истец и ответчики наследуют имущество ФИО6 как наследники одной очереди, истец по праву представления после смерти его матери ФИО8, ответчик ФИО5 по праву представления после смерти его матери ФИО9, ответчик ФИО4 – наследник третьей очереди (родной дядя), то, соответственно, они наследуют в равных долях, то есть по 1/3 доли наследственного имущества каждый.

На основании изложенного, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также с учетом того, что истец ФИО1 уже принял наследство в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО6, поскольку обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес> кадастровый №.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одновременно суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на наследственное имущество за ответчиками ФИО4 и ФИО5, поскольку ответчики вправе самостоятельно реализовать свое право на наследование в у установленном законом порядке, обратившись с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу, что ими уже сделано и следует из материалов наследственного дела.

Более того, ФИО4 и ФИО5 являются ответчиками по настоящему гражданскому делу, встречных требований относительно предмета спора не предъявляли, истца на предъявление от их имени каких-либо требований, не уполномочивали.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить юридический факт родственных отношений наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что ФИО1 является двоюродным братом наследодателя ФИО6.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 03.03.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"