Дело № 2-7004/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Морарь М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка на дату заключения кредитного договора – 29,9 % годовых. Заемщиком систематически нарушаются условия Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, в части своевременного возврата Кредита и процентов за пользованием им. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Требование Банка Ответчиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 121 рубль 68 копеек, из которых 79 181 рубль 37 копеек - сумма основного долга, 45 269 рублей 00 копеек – проценты, 30 671 рубль 31 копейка - неустойка. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 155 121 рубля 68 копеек, из которых 79 181 рубль 37 копеек - сумма основного долга, 45 269 рублей 00 копеек – проценты, 30 671 рубль 31 копейка – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 302 рублей 43 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что считает штрафы несоразмерными, неустойка посчитана неверно. Полагал, что штрафные санкции предъявлены к взысканию. Просил время для ознакомления с расчетом, после перерыва в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка на дату заключения кредитного договора – 29,9 % годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении договора в связи с нарушением условий кредитного договора, однако требования оставлены ответчиками без ответа.

Истцом представлен подробный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 121 рубль 68 копеек, из которых 79 181 рубль 37 копеек - сумма основного долга, 45 269 рублей 00 копеек – проценты, 30 671 рубль 31 копейка – неустойка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Согласно п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ

Неустойка за просроченную ссуду за просрочку платежей согласована сторонами, расчет неустойки произведен верно, ее размер составляет 30 671, 31 рублей, оснований полагать ее размер не соответствующим последствиям нарушения обязательства не имеется, в связи с чем, оснований для ее снижения по правилам ст. 333 ГПК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку размер задолженности является значительным, нарушения условий кредитного договора допускались ответчиком неоднократно и на протяжении длительного периода времени, требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, суд полагает такие нарушения условий договора существенными, а требования об его расторжении – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий кредитного договора, в связи с чем, полагает правомерным исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

С учетом удовлетворения требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 10 302,43 руб., как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 ФИО7

Взыскать ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 121 (сто пятьдесят пять тысяч сто двадцать один) рубля 68 копеек, из которых 79 181 рубль 37 копеек - сумма основного долга, 45 269 рублей 00 копеек – проценты, 30 671 рубль 31 копейка – неустойка на просроченную суду и просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 302 (десять тысяч триста два) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд.

Судья Т.А. Малинычева