Дело №02-2668/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-001616-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31.03.2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № 92 на оказание юридической помощи (защиты) адвокатом в уголовном производстве от 01.08.2024 в размере сумма, неустойку за нарушение срока оплаты по соглашению за период с 17.10.2024 по 15.01.2025 в размере сумма, неустойку за нарушение срока оплаты по соглашению с 16.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что 01.08.2024 между ФИО1 (адвокатом по соглашению) и ФИО2 (доверителем по соглашению) заключено соглашение № 92 на оказание юридической помощи (защиты) адвокатом в уголовном судопроизводстве. В соответствии с п. 3.7 соглашения стороны договорились, что в случае расчета стоимости оказанных услуг при расторжении соглашения отдельные мероприятия оцениваются в следующих суммах: участие в следственных действиях в ходе дознания, предварительного следствия или суда в рабочее время с 09 до 18 часов - сумма за 1 действие вне зависимости от времени, проведенного адвокатом на следственном действии/в судебном заседании, но не более одного дня, в случае, если в один день проводится несколько следственных действий, то оплата за каждое действие рассчитывается отдельно; составление процессуальных документов (заявление (ходатайство), жалоба, запрос и др.) - сумма за один документ; выезд далее 10 км от МКАД для проведения следственных действий, судебных заседаний либо действий, связанных с работой по настоящему уголовному делу - сумма за один выезд; ознакомление с материалами дела - сумма за ознакомление с одним томом уголовного дела; устная консультация клиента по уголовному делу - сумма за одну консультацию; письменная консультация клиента по уголовному делу - сумма за одну консультацию; подготовка и разработка правовой позиции по делу - сумма; при оказании адвокатом юридической помощи, защиты в нерабочее время, в выходные и праздничные дни оплата труда производится не менее чем в двойном размере. В соответствии с п. 4.5 указанного соглашения оказанная юридическая помощь адвокатом считается сданной и принятой доверителем, если доверитель не предъявит письменной претензии в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания исполнения настоящего соглашения. В соответствии с п. 4.8 указанного соглашения доверитель вправе в любое время отказаться от услуг адвоката. При этом доверитель обязан оплатить фактически оказанные адвокатом услуги по ценам, указанным в соглашении, а при их отсутствии - согласно рекомендованным средним расценкам оплаты труда адвоката (в том числе по рекомендациям Адвокатских палат других субъектов). В соответствии с п. 4.12 указанного соглашения по окончании исполнения настоящего соглашения по инициативе одной из сторон составляется акт оказанных услуг, в случае не составления акта по инициативе одной из сторон считается, что стороны взаимных претензий друг к другу не имеют. 16.10.2024 соглашение расторгнуто по инициативе ответчика. При оказании помощи по указанному соглашению истцом в пользу ответчика выполнена следующая работа: проведены две устные консультации доверителя; в УВД по адрес ...адрес подготовлено и направлено заявление об ознакомлении с материалом процессуальной проверки; подготовлена и направлена жалоба на имя заместителя начальника полиции УВД по адрес ...адрес по оперативной работе фио; осуществлена запись на личный прием к заместителю начальника полиции УВД по адрес ...адрес по оперативной работе фио В связи с расторжением соглашения по инициативе ответчика с материалом проверки истец не ознакомился, и жалоба истца должностными лицами не рассмотрена, личный прием не состоялся. Качество оказанной адвокатом юридической помощи доверителя устроило, что подтверждается соглашением от 16.10.2024 о расторжении соглашения. Общая сумма вознаграждения за выполненную работу составляет сумма Данная сумма должна была быть оплачена в день расторжения соглашения (16.10.2024). Вместе с тем до настоящего времени оплата по соглашению ответчиком не внесена, претензия истца от 20.12.2024 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 01.08.2024 между ФИО1 (адвокатом по соглашению) и ФИО2 (доверителем по соглашению) заключено соглашение № 92 на оказание юридической помощи (защиты) адвокатом в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с п. 1.1 соглашения адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю (указанному доверителем лицу) следующую юридическую помощь:

1) Представление интересов доверителя в УВД по адрес ...адрес по материалу процессуальной проверки по факту хищения фио денежных средств доверителя в размере сумма, в том числе:

- участие во всех проверочных мероприятиях с участием доверителя,

- изучение материала процессуальной проверки,

- помощь в сборе доказательств,

- подготовка и направление заявления в следственный орган о выполнении проверочных и иных мероприятий, требуемых для принятия решения о возбуждении уголовного дела по данному материалу,

- подготовка и направление жалоб начальнику следственного органа и в прокуратуру по факту бездействия следственного органа, вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, невыполнения требуемых мероприятий, невозбуждения уголовного дела и нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства,

- посещение личных приемов руководства УВД по адрес ...адрес и в прокуратуре с жалобами по факту описанных нарушений следственного органа.

2) Представление интересов доверителя как потерпевшего в ходе предварительного расследования по уголовному делу по данному факту, в том числе:

- участие во всех следственных действиях с участием доверителя,

- подготовка и направление жалоб начальнику следственного органа и в прокуратуру в случае длительного ненаправления уголовного дела в суд с обвинительным заключением,

- ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов (в случае назначения экспертиз),

- подготовка гражданского иска к фио о возмещении причиненного вреда,

- ознакомление с материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 3.1 соглашения за оказанные услуги по соглашению доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере сумма, которое выплачивается в течение трех календарных дней после возмещения фио имущественного вреда доверителю в размере сумма

Согласно п. 3.7 соглашения стороны договорились, что в случае расчета стоимости оказанных услуг при расторжении соглашения отдельные мероприятия оцениваются в следующих суммах:

- участие в следственных действиях в ходе дознания, предварительного следствия или суда в рабочее время с 09 до 18 часов - сумма за 1 действие вне зависимости от времени, проведенного адвокатом на следственном действии/в судебном заседании, но не более одного дня, в случае, если в один день проводится несколько следственных действий, то оплата за каждое действие рассчитывается отдельно,

- составление процессуальных документов (заявление (ходатайство), жалоба, запрос и др.) - сумма за один документ,

- выезд далее 10 км от МКАД для проведения следственных действий, судебных заседаний либо действий, связанных с работой по настоящему уголовному делу - сумма за один выезд,

- ознакомление с материалами дела - сумма за ознакомление с одним томом уголовного дела; устная консультация клиента по уголовному делу - сумма за одну консультацию,

- письменная консультация клиента по уголовному делу - сумма за одну консультацию; подготовка и разработка правовой позиции по делу - сумма,

- при оказании адвокатом юридической помощи, защиты в нерабочее время, в выходные и праздничные дни оплата труда производится не менее чем в двойном размере.

В соответствии с п. 4.5 соглашения оказанная юридическая помощь адвокатом считается сданной и принятой доверителем, если доверитель не предъявит письменной претензии в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания исполнения настоящего соглашения.

В соответствии с п. 4.8 соглашения доверитель вправе в любое время отказаться от услуг адвоката. При этом доверитель обязан оплатить фактически оказанные адвокатом услуги по ценам, указанным в соглашении, а при их отсутствии - согласно рекомендованным средним расценкам оплаты труда адвоката (в том числе по рекомендациям Адвокатских палат других субъектов).

В соответствии с п. 4.12 соглашения по окончании исполнения настоящего соглашения по инициативе одной из сторон составляется акт оказанных услуг, в случае не составления акта по инициативе одной из сторон считается, что стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

16.10.2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о расторжении соглашения на оказании юридической помощи № 92 от 01 августа 2024 года.

Согласно п.п. 2, 3, 4 соглашения о расторжении в рамках указанного соглашения на оказание юридической помощи адвокатом в УВД по адрес ...адрес направлено заявление об ознакомлении с материалом процессуальной проверки. В связи с расторжением соглашения по желанию доверителя не требуется являться адвокату в данный правоохранительный орган для ознакомления с материалом (п. 2). Также в рамках настоящего соглашения на оказание юридической помощи адвокатом направлена жалоба на имя заместителя начальника полиции УВД по адрес ...адрес по оперативной работе фио, и осуществлена запись к данному должностному лицу на личный прием на 24.10.2024 в 17:00. В связи с расторжением соглашения по желанию доверителя не требуется являться адвокату на личный прием к указанному должностному лицу (п. 3). Качество оказанной адвокатом юридической помощи, в том числе двух устных консультаций, доверителя устроило (п. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом частично оказаны услуги по соглашению № 92 от 01.08.2024, стоимость и размер которых были согласованы сторонами.

Согласно расчету истца, общая стоимость вознаграждения за выполненную работу составляет сумма, из которых: сумма – две устные консультации, сумма – заявление об ознакомлении с материалом процессуальной проверки, сумма – подготовка и направление жалобы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате выполненных истцом работ при расторжении соглашения не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по соглашению № 92 на оказание юридической помощи (защиты) адвокатом в уголовном производстве от 01.08.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.5 соглашения № 92 в случае просрочки оплаты вознаграждения, компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением соглашения, доверитель выплачивает адвокату неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и до момента полной оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты по соглашению за период с 17.10.2024 по 15.01.2025 в размере сумма, неустойку за нарушение срока оплаты по соглашению с 16.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока оплаты по соглашению за период с 17.10.2024 по 15.01.2025 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в подтверждение чего представил договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по нему определена в размере сумма, в подтверждение оплаты представлены платежные поручения.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что исходя из сложности дела, требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг можно считать разумными при оплате стоимости таких услуг в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья В.С. Загурский

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2025