УИД 77RS0003-02-2025-008557-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5247/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 08.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, (VIN) VIN-код, мотивируя требования тем, что в рамках названого кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 33,9 % годовых, сроком пользования на 60 месяцев, под залог указанного ТС, а ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по возврату долга истцу.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, 08.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, под 33,9 % годовых, сроком пользования на 60 месяцев. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить за него проценты путем внесения 60 ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей и условиями договора. За несвоевременное погашение кредита предусмотрено начисление штрафных санкций.

Во исполнение договора истец предоставил заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, однако, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносила нерегулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.07.2025 составила сумма

Представленный истцом расчет задолженности является верным, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по существу иска не представил, расчет задолженности истца не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08.07.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком представлен залог автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, (VIN) VIN-код.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств истцу, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – марка автомобиля, 2008 года выпуска, (VIN) VIN-код, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, размер начальной продажной стоимости предмета залога подлежит определению судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 08.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, (VIN) VIN-код.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.