Решение по делу № 02-1791/2023 от 17.08.2023

УИД 77RS0001-02-2022-004132-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/23 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московский банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московский банк ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований указало, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 12 февраля 2020 года кредитного договора №… выдало кредит К.Н.А. в сумме 511 363 руб. 64 коп. на срок 60 месяцев под 17.10% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 511 363 руб. 64 коп. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 28 января 2022 года задолженность ответчика составляет 485 371 руб. 16 коп. в том числе: просроченные проценты 30 8258 218 руб. 35 коп., просроченный основной долг 427 152 руб. 81 коп. 16 апреля 2021 года заемщик К.Н.А. умерла. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 12 февраля 2020 года. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № … от 12 февраля 2020 года в размере 485 371 руб. 16 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 14 053 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, c ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной наследника регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено следующее, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 12 февраля 2020 года кредитного договора №… выдало кредит К.Н.А. в сумме 511 363 руб. 64 коп. на срок 60 месяцев под 17.10% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 511 363 руб. 64 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 28 января 2022 года задолженность ответчика составляет 485 371 руб. 16 коп. в том числе: просроченные проценты 30 8258 218 руб. 35 коп., просроченный основной долг 427 152 руб. 81 коп.

Судом также установлено, что К.Н.А. умерла 16 апреля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у К.Н.А. имущества, установления наследников, принявших наследство, судом у нотариуса города Москвы ФИО2 было истребовано наследственное дело№ 84/2021 к имуществу умершей К.Н.А.

Наследником к имуществу К.Н.А. является дочь – ФИО1, которая приняла наследство в установленном законом порядке.

Согласно материалам наследственного дела, ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде: помещения по адресу: …, кадастровая стоимость которой, согласно выписки из ЕГРН от 23.03.2020, составляет 5357444,27 руб.

Ответчиком не оспорено, что стоимость полученного по наследству имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Судом также установлено, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2022 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту удовлетворены, взыскано с ФИО1 (паспорт … …) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН …) задолженность по кредитному договору № … от 18.09.2019 года, заключенному с К.Н.А., умершей 16.04.2021 года, в размере 143930,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4078,61 руб., а всего – 148009,29 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства К.Н.А. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчик является наследником заемщика К.Н.А. принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти последней, в силу положений ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последним в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумму долга по кредитному договору № … от 12 февраля 2020 года. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию сумма в размере 485 371 руб. 16 коп.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 053 руб. 71 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №… от 12 февраля 2020 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и К.Н.А..

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия … №…) в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН …) в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору №… от 12 февраля 2020 года в размере 485 371 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 053 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Матлина