УИД 04RS0004-01-2023-001104-79

Гр.дело №2-3962/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3962/2023 по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» кЖербаханову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа ..., заключенному с ООО МФК «МаниМен» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50324,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1709,74 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 15 400 руб., из которых 400 руб. на оплату страхования. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него на условиях, установленных договором. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами представления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/. Договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заем, при этом коды в системе моментального электронного кредитования были представлены Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Заемщиком обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство судебного взыскания», ДД.ММ.ГГГГ «Агентство судебного взыскания» уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования по договору займа ... ООО «АйДиКоллект».

Задолженность ответчика по договору составляет 50324,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15400 руб., задолженность по процентам - 30800 руб., штрафы – 5 775 руб.

В связи с подачей иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы.

Определением суда от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «ПКО «АСВ», ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило, в материалах дела имеется заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен», ООО «ПКО «АСВ», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным вуказанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ вступил в силу 28.01.2019 года.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15400 руб. со сроком возврата 30 день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 индивидуальных условий договора).

По условиям договора предусмотрена процентная ставка с 1 дня срока займа по 19 день срока займа(включительно) – 819,79 % годовых, с 20 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) - 357,70 % годовых, с 21 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 819,79 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Договором определено, что заемщиком должен быть произведен 1 единовременный платеж в размере 23 716 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются положения ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п.12 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства были перечислены ответчику.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договорам, включая права требования по договору с ФИО1 ООО «Агенство Судебного Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования по договорам, включая права требования по договору с ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило право требования по договорам, включая права требования по договору с ФИО1 ООО «АйДиКоллект».

Задолженность должника на момент передачи права требования ООО «АйДиКоллект» составила 50324,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15 400 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 30 800 руб., штрафы 5775 руб.

Согласно исковому заявлению заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа на сумму 15400 руб. и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 августа 2020 года сумма долга составляет 50324, 80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15400 руб., задолженность по процентам - 30800 руб., штрафы – 5 775 руб.

Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, сведений об ином размере долга суду не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Обязательства по договору займа должны были быть исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа 12 сентября 2023 года.

Из материалов дела видно, что ранее ООО МФК «Мани Мен» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (заявление было направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ № ... о взыскании задолженности сФИО1 был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия Кузнецовой Г.С. 18 марта 2020 года

01 сентября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия судебный приказ № ... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с возражением должника.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим иском ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд 12 сентября 2023 года, т.е. спустя более чем шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.

Период защиты у мирового судьи составлял 181 день. Указанный период подлежит учету при исчислении срока давности (12 сентября 2023 года – 181 день – 3 года).

Исковое заявление подано по истечении срока исковой давности в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору не подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку требования предъявлены с пропуском срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы, понесенные истцом, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйдиКоллект» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова