РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-013817-81

25 ноября 2022 года дело № 2-6318/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что 23 ноября 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма на неопределенный срок под 8,14% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушал обязательства по кредиту, в связи с чем у него возникла задолженность.

19.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112021-ПКБ, на основании которого права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между кредитором и должником перешли к адрес «ПКБ». Поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, на направленное истцом требование о об исполнении кредитного договора и погашении задолженности не прореагировал, на дату уступки права по кредитному договору у ответчика имелась задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – сумма, суммы задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по комиссии сумма

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ПКБ» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения суда игнорируются.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма на неопределенный срок под 8,14% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушал обязательства по кредиту, в связи с чем у него возникла задолженность.

19.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112021-ПКБ, на основании которого права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между кредитором и должником перешли к адрес «ПКБ».

Ответчик, надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, на направленное истцом требование об исполнении кредитного договора и погашении задолженности не прореагировал, на дату уступки права по кредитному договору у ответчика имелась задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – сумма, суммы задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по комиссии сумма

До настоящего времени должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, доказательства несения расходов представлены в материалы дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ПКБ» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2022 года