УИД 29RS0023-01-2024-010533-52
Дело №2-1026/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре Сухоруковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО2 о взыскании убытков,
установил:
акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее АО «СПО «Арктика») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании убытков.
В обоснование указано, что в результате противоправных действий ответчика работнику АО «СПО «Арктика» Е. причинен вред в результате которой последний был нетрудоспособен в период с 03 сентября 2024 г. по 13 сентября 2024г., что подтверждается листком нетрудоспособности №9101242834548. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района <адрес> от 23 сентября 2024 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В соответствии с п. 8.3 Коллективного договора АО «СПО «Арктика» на 2023-2025 гг. с учетом изменений от 01 июля 2024 г. при расчёте пособия по временной нетрудоспособности, в случае, если пособие оказывается ниже среднего заработка, общество производит доплату за период нетрудоспособности до среднего заработка работникам, у которых выработан полный страховой стаж в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в области страхового обеспечения. Доплата до среднего заработка к пособию по временной нетрудоспособности производится в течение календарного года по всем случаям предоставления листков нетрудоспособности работника, но не более чем за 15 календарных дней. Истец выплатил третьему лицу денежные средства в размере 139004 руб. 89 коп. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 139004руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 5170 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно п. 8.3 Коллективного договора АО «СПО «Арктика» на 2023-2025 гг. с учетом изменений от 01 июля 2024 г. при расчёте пособия по временной нетрудоспособности, в случае, если пособие оказывается ниже среднего заработка, общество производит доплату за период нетрудоспособности до среднего заработка работникам, у которых выработан полный страховой стаж в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в области страхового обеспечения. Доплата до среднего заработка к пособию по временной нетрудоспособности производится в течение календарного года по всем случаям предоставления листков нетрудоспособности работника, но не более чем за 60 календарных дней.
Из материалов дела следует, что ФИО2 находясь на территории АЗС «Татнефть» по адресу: <адрес> ходе возникшего конфликта нанес один левым коленом в область паха, а также один удар левой рукой в область верхней губы левым коленом в область паха, а также один удар левой рукой в область верхней губы ФИО5, причинив последнему физическую боль, а также выявленное согласно заключению эксперта № 1423 от 13сентября 2024 г. телесное повреждение характера раны верхней губы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района <адрес> от 23 сентября 2024 г. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Согласно справки от 20 ноября 2024 г. ФИО5 работает в АО «СПО «Арктика» заместителем главного инженера с 03 марта 2020 г. по настоящее время.
Из расчетного листка за сентябрь 2024 г. следует, что ФИО5 произведена доплата за дни болезни за период с 03 сентября 2024 г. по 05 сентября 2024 г. в размере 29351 руб. 31 коп., за период с 06 сентября 2024 г. по 13 сентября 2024 г. в размере 78270 руб. 16 коп., всего выплачено 107621 руб. 47 коп.
Согласно листка нетрудоспособности № 910242834548 от 02 сентября 2024 г. ФИО5 находился на больничном листе в период с 03 сентября 2024 г. по 13сентября 2024 г.
Работодателем ФИО5 перечислено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя в размере 12119 руб. 19 коп.
В соответствии со сведениями предоставленными ОСФР по <адрес> и НАО истцу начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 32317 руб. 84 коп., выплачено 28 156 руб. 84 коп. и удержано 4201 руб. 00коп.
Истцом предоставлен в материалы дела расчет согласно которого пособие, доплаты до среднего заработка и перечислением в бюджет страховых взносов составили 139004 руб. 89 коп., суд приходит к выводу, что расчет истца правильный.
На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 170 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,
решил:
исковое требования акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» убытки в размере 139004 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 5170 руб. 00 коп., всего 144174 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Гуцал
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2025 г.