дело № 2-500/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-005376-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 56000 руб, под № годовых, по договору от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору уступлены ООО «ГНК-Инвест». Обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполнил, образовалась задолженность, определенная на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <***>,45 руб, в том числе 47482,51 руб. основной долг, 34000,39 руб. просроченные проценты, 604,98 руб. неустойка, о взыскании которой поставлен вопрос в иске.

Представитель ООО «ГНК-Инвест» ФИО4 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие; от представителя ФИО1, ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск не признал, просил применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 56000 руб, под № годовых, сроком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей и пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннитетными платежами в размере 1499,28 руб.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № № права требования по кредитному договору уступлены ООО «ГНК-Инвест».

ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец потребовал погашения задолженности, которая, по представленным суду расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <***>,45 руб, в том числе 47482,51 руб. основной долг, 34000,39 просроченные проценты, 604,98 руб. неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «ГНК-Инвест» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО1 допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

Суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности, данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом перерыва срока исковой давности на период действия судебного приказа, с настоящим иском ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд также в установленные законные сроки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2690.01 руб. подлежат возмещению ФИО1 как проигравшей спор стороной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест», ИНН № <***> рублей 45 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 2690 рублей 10 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 85690 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: