Дело № 2-2973/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2022 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Хабиной И.С.,

при секретаре: Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 875 070 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 520 581 руб. 11 коп. на срок по 60 месяцев. под 28,90% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 875070 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 455 751 руб. 51 коп., проценты – 419 319 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.). Обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, настаивал на том, что договор заключен в результате неправомерный действий сотрудников банка и автосалона при приобретении им автомобиля, процентная ставка завышена, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ. он отказался вносить платежи в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договору уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). (л.д. 18-19).

Переход права требования долга от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт» в отношении должника ФИО1 подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (л.д. 20-33)

Исходя из выписки общая сумма задолженности ФИО1 составляет 875 070 руб. 92 коп руб. 01 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № с лимитом кредита в сумме 520 581 руб. 11 коп. на срок 60 месяцев, под 28,90% годовых, размер платежа – 16 492 руб.54 коп. ежемесячно (л.д. 7-11).

Согласно данным Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, условиями, тарифами, что подтверждается ее подписью (л.д. 10-11).

Как следует из выписки по счету (л.д.15) в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, указанная сумма в размере 520581 руб. 11 коп была переведена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1 адресованной ПАО « Плюс Банк» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ПАО «Плюс Банк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО2

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ПАО «Плюс Банк» на денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ., данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчета задолженности (л.д. 14) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 8-11) ФИО1 должен был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 60 месяцев возвратить сумму кредита, при этом размер ежемесячного платежа составлял 16 492 руб. 54 коп. и включал сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составила 455751 руб. 51 коп., проценты – 419319 руб. 41 коп.(л.д. 5-6).

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 875 070 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 455 751 руб. 51 коп., проценты в размере 419 319 руб. 41 коп.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 950 руб. 70 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 50).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 11950 руб. 7- коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 875 070 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 455751 руб. 51 коп., проценты в размере 419 319 руб. 41 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 950 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: И.С.Хабина