Решение по делу № 2-4768/2022 от 27.02.2023

Дело № 2-550/2023 (2-4768/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-004100-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2023 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Атановой Д.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на получение международной кредитной карты№ с кредитным лимитом 30 000 руб., на срок 12 месяцев, под 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 121 105 руб. 605 коп, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 104 793 руб. 04 коп. и задолженности по просроченным процентам 16 312 руб. 01 коп.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО1 за №

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу ПАО Сбербанка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 121 105 руб. 05 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 104 793 руб. 04 коп., просроченных процентов – 16 312 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 руб. 10 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с полученной информацией о наследниках ФИО2, к участию в деле в качестве ответчицы была привлечена его наследник ФИО

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, представила суду сведения о погашении задолженности в полном объеме, а также и в сумме оплаченной госпошлины.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на получение международной кредитной карты№ с кредитным лимитом 30 000 руб., на срок 12 месяцев, под 18,9 % годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО

Наследственное имущество состоит из 7/9 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по <адрес> как наследнику принявшему, но не оформившему наследственных прав после смерти ФИО2

ФИО фактически приняла наследство на вышеуказанное имущество, подав заявление нотариусу.

Стоимость наследственного имущества выше, чем задолженность по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела ответчицей представлен платежный документ, подтверждающую оплату долга перед банком, а также информирующая о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору перед банком полностью погашена, в том числе, и оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Как следует из анализа норм гражданского законодательства (ст. 401, 403, 404 ГК РФ), лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Из материалов дела следует, что ответчицей были приняты меры по погашению просроченной задолженности в полном объеме, то есть от исполнения обязательств по кредиту ответчица не отказалась. Кроме того, в настоящее время обязанности по кредитному договору исполнены в полном объеме, также ответчицей оплачена истцу и государственная пошлина, расходы по которой понес истец при предъявлении указанного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку просроченная задолженность на момент вынесения решения отсутствует, обязанность по погашению кредита ответчицей исполнена в полном объеме, оснований для взыскания с ответчицы истребуемой задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

При этом, истец, зная, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, а также возмещены расходы по оплате государственной пошлины, от иска не отказался, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку отсутствует предмет спора к моменту вынесения решения.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 года