Дело № 2-859/2025 22 Января 2025 года

78RS0012-01-2024-004172-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Курдюмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94 914,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047,42 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.10.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 32407347, по которому банк обязался предоставить ответчику карту на имя истца, осуществлять кредитование на имя клиента, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, у него образовалась задолженность в размере 94 914,09 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в общем размере 94 914,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 3047,42 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 октября 2024 года гражданское дело, возбуждённое по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2024 года гражданское дело, возбуждённое по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается заключение между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора 06.10.2004 года.

Истцу на основании Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №32407347 выпущена карта на его имя, осуществлялось кредитование счета, открытого на имя Клиента.

Кредит был выдан в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № информацией о движениях денежных средств по договору №32407347 за период с 06.10.2004 по 16.08.2024.

По состоянию на 16.08.2024 задолженность Ответчика по Договору от 06.10.2004 №32407347 составляет 94 914,09 руб. (задолженность по основному долгу)

Истец указал, что ответчик нарушил сроки исполнения платежных обязательств, что подтвердил представленным расчетом задолженности.

Ответчик не оспарил в ходе судебного разбирательства представленные истцом расчеты, документов о погашении задолженности не представили.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должника (ответчика) исполнения принятых обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Суд проверил представленные истцом расчеты и нашел их правильными. Следует отметить, что расчеты произведены банком, являющейся специализированной организацией, оснований не доверять произведенным расчетам у суда не имеется.

Поскольку по настоящее время обязательства ФИО1 по выплате кредита не исполнены, денежные средства, предоставленные последнему, а также проценты за пользование кредитом подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах суд полагает, требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в общем размере 94 914 рублей 9 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, серия и номер паспорта: №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в общем размере 94 914 рублей 9 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 047 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 27.01.2025 года.