Дело 31RS0018-01-2022-000513-31 Производство №2-303/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Ракитное Белгородской области 29 августа 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
без участия представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2017 ООО МКК «РФМ» заключил с ФИО1 договор № о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 20000 руб. на срок 21 день, до 29.11.2017, с уплатой процентов за пользование займом в размере 620,5% годовых.
ООО МКК «РФМ» обратился в суд с иском к ФИО1 Общество просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору микрозайма по состоянию на 24.12.2021 в сумме 80000 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 2600 руб. Сославшись на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом-электронным сообщением, направленным на адрес электронной почты, указанной истцом в исковом заявлении. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании иск не признала. Подтвердила получение займа и его не возвращение в установленный срок в связи с материальными затруднениями. Пояснив, что два раза производила уплату процентов по договору - в декабре 2017 и в январе 2018 по 7400-7300 руб. Вносила заем только наличными денежными средствами в кассу общества, расположенного в п.Ракитное. Других платежей не вносила. 400 руб. в июле 2020 она не вносила. Кто внес эту сумму ей неизвестно. Считает, что она была внесена истцом для продления пропущенного срока исковой давности. Просит применить срок давности и в иске отказать.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотренап.1 ст.809, п.1 ст.810Гражданского кодекса РФ.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма подтверждается, что между истцом и ответчиком 08.11.2017 заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 20000 руб. на срок 21 день, до 29.11.2017, с уплатой процентов за пользование займом в размере 620,5% годовых, что составляет 7140 руб. Полная стоимость займа составляет 620,53% годовых (л.д.10-14).
По условиям договора заемщик обязан возвратить заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты единовременно в общей сумме 27140 руб. в день окончания срока 29.11.2017. В случае невозврата займа в установленный срок проценты начисляются до дня его возврата (п.2,4,6). За ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется единовременный штраф в размере 500 руб. (п.12).
Расходным кассовым ордером подтверждается получение ответчицей 08.11.2017 заемных денежных средств (л.д.15).
Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п.9 ч.1 ст.12 названного Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действовавшей в момент заключения договора займа и до её отмены Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п.1ст.12.1 названного Закона, действовавшей в момент заключения договора займа).
Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа.
Такое условие о запрете начисления процентов с момента достижения общей суммы процентов трехкратного размера суммы займа содержится на первой странице договора микрозайма, заключенного с ответчицей.
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец выполнил условия договора и предоставило ответчику микрозайм в указанной сумме. Ответчик, получив заем, нарушила взятые на себя обязательства. Уплату займа вместе с причитающимися процентами в установленный срок-29.11.2017 не произвела, что ответчиком не оспаривается.
Из расчета истца следует, что ответчицей производилась уплата процентов по договору займа: 04.12.2017 – 7440 руб., 16.01.2018 - 7300 руб. и 23.07.2020 -400 руб. По состоянию на 24.12.2021 размер задолженности по кредиту ответчика составил 80000 руб., в т.ч. 20000 руб.- основной долг, 59500 руб.- проценты, 500 руб.- штраф (л.д.46).
Истец утверждает, что 23.07.2020 платеж в сумме 400 руб. она не вносила. Смысла внесение спустя двух с половиной лет такой незначительной суммы у неё не было. Эта сумма не покрывала ни задолженности по основному долгу, ни по процентам, ни по штрафу, а её внесение выгодно лишь истцу, поскольку прерывает течения срока исковой давности.
Данные утверждения истца суд признает убедительными.
ФИО2 (сын ответчицы) показал, что ему известно о получении матерью указанного займа и его невозвращению ввиду финансовых затруднений. Мать после января 2018 заем не платила. В июле 2020 она ухаживала за бабушкой, перенесшей инсульт и не могла приезжать из <адрес> для уплаты 400 руб.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ).
Юридический адрес места нахождения истца: <...>, что следует из договора (л.д.11).
Пунктами 8, 8.1 договора займа определены способы исполнения обязательств заёмщиком по уплате займа, как в наличном, так и безналичном порядке: путем внесения наличных денежных средств в любом обособленном подразделении ООО МКК «РФМ», путем перечисления безналичных денежных средств ООО МКК «РФМ» по его реквизитам. Бесплатным способом исполнения обязательств по договору является внесение наличных денежных средств в кассу кредитора в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор, которым признается населенный пункт, где осуществлялось подписание договора (л.д.10).
Из договора, расходного кассового ордера следует, что подписание договора и получение заемных денежных средств осуществлялось в п.Ракитное, в структурном подразделении «31 Ракитное». От имени кредитора договор заключала кредитный специалист ФИО3, которая одновременно являлась кассиром и выдавала ответчице наличные деньги (л.д.10-11,15).
Платежных документов по всем внесенным ответчицей платежам истцом суду не представлено. Представлен лишь приходный кассовый ордер от 23.07.2020 об оплате 400 руб. (л.д.47), из которого следует, что ответчица в структурном подразделении истца «31 Ракитное» 23.07.2020 внесла в кассу наличные денежные средства в размере 400 руб. При этом принимала деньги кассир ФИО4, которая также указана в качестве главного бухгалтера.
На запрос суда о предоставлении информации о месте работы главного бухгалтера/ кассира ФИО4 в указанное время и места, где она принимала указанную сумму от ответчицы (л.д.52), истец не отреагировал и запрашиваемой информации не предоставил.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она продолжает работать кредитным специалистом в структурном подразделении «РФМ» в п.Ракитное. Она работает одна. В период отпуска и иного отсутствия её могли замещать работники «РФМ», направленные из других офисов. Главный бухгалтер ФИО4 ранее работала в главном офисе «РФМ» в г.Орле. О том, что 23.07.2020 ФИО4 находилась в офисе в п.Ракитное и принимала платежи по договорам займа от граждан ей ничего неизвестно. Лично она от ФИО5 400 руб. не принимала. Как был внесен этот платеж ей неизвестно.
Оснований сомневаться в объективности показаний данного свидетеля у суда не имеется.
В силу диспозитивности гражданского судопроизводства стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ) и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Доказательств, подтверждающих приезд главного бухгалтера «РФМ» ФИО4 23.07.2020 из г.Орла в п.Ракитное, её нахождение в офисе компании в п.Ракитное в это время и в принятии наличных денежных средств от ответчицы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчицей по договору займа платеж 23.07.2020 не вносился, поэтому данный платеж не учитывается судом при исчислении срока исковой давности по заявленному иску.
Учитывая, что ответчик в установленный договором срок 29.11.2017 заем не оплатила, частично оплатила заем 04.12.2017 и 16.01.2018, о чем займодавцу было достоверно известно, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает течь с 17.01.2018 и по общему правилу истекает 17.01.2021.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ и разъяснений п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Истец изначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 19.01.2022, т.е. по истечении указанного срока исковой давности. Судебный приказ от 21.01.2022 был отмен 11.02.2022 (л.д.34-36) и 05.06.2022 через почтовое отделение был подан данный иск (л.д.25).
Учитывая, что истец обратился к мировому судье за судебной защитой уже по истечении срока исковой давности, поэтому срок исковой давности для обращения истца в суд с данным иском истек.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суду не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Ответчиком заявлено о применении исковой давности, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении иска ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма № от 08.11.2017, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья . Л.В.Пестенко
.
Решение06.09.2022