Изготовлено 24.01.2025 года Дело № 2 – 584/2025
УИД: 76RS0013-02-2024-004949-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Кожевниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании регистрации права собственности ФИО4 недействительной, признании справки Потребительского жилищного кооператива «Строитель 6» недействительной, аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации прав от 05.09.2023 № на квартиру по адресу: <адрес>, включении квартиры по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что истцы являются детьми ФИО1 наследниками после его смерти, также как и его супруга ответчик по делу ФИО4
В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца. Нотариусом г. Рыбинска ФИО5 было открыто наследственное дело №. Ответчик ФИО4 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но документы на спорную квартиру отказалась представить, ввела истцов в заблуждение, сказав, что квартира является муниципальной. В связи с этим нотариус отказала истца в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Впоследствии истцам стало известно, что спорная квартира была получена их отцом, который являлся членом ЖК «Строитель 6», выплатил за нее паевые взносы, но в собственность не оформил. Также истцам стало известно, что ФИО4 оформила квартиру в свою собственность, обратившись к председателю жилищного кооператива за справкой.
Истцы считают, что взносы за квартиру были выплачены ФИО1 и ФИО4 в период брака, в связи с чем она является их общей совместной собственностью. После смерти ФИО1 квартира подлежит разделу, а доля ФИО1 включению в наследственную массу после его смерти.
18.12.2024 от ФИО2 и ФИО3 поступило уточненное исковое заявление к ФИО4, в котором истцы просят установить долевую собственность супругов Ф-вых на квартиру, определив их доли как равные, включить долю ФИО1 в наследственную массу после его смерти, признать за ними право собственности на 1/6 долю квартиры за каждым.
В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик добровольно отказывается выделить истцам их доли.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия представителя истцов дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Заслушав истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Письменными материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ФИО1 являлся членом Потребительского жилищного кооператива «Строитель-6» с 1981 года. Все паевые взносы за <адрес> по адресу: <адрес>, им внесены в 1992 году полностью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Раздел совместно нажитого имущества между супругами Ф-выми в период брака не производился.
31 августа 2023 года ФИО4 обратилась в филиал ГАУ Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по городу Рыбинск и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру. 5 сентября 2023 года зарегистрировано право собственности ФИО4 на комнатную <адрес>.
С 01.01.1995 введена в действие часть первая Гражданского кодекса РФ, с 01.03.1996 в действие введен Семейный кодекс РФ.
Согласно ч. 6 ст. 169 Семейного кодекса РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами имущество в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Как следует из ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 приведены разъяснения о том, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам. В этой связи необходимо иметь в виду, что член кооператива не вправе распорядиться квартирой без согласия супруга, если она является их совместной собственностью, а также без согласия другого лица, являющегося участником общей собственности на квартиру.
С учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных правовых норм и разъяснений Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, находилась в совместной собственности супругов Ф-вых, поскольку паевые взносы были выплачены в период их брака.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истцов об установлении долевой собственности супругов Ф-вых на спорную квартиру по 1/2 доле каждому, включении 1/2 доли ФИО1 в наследственную массу после его смерти.
Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его дети – истцы ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, а также супруга ФИО4, что подтверждается копией справки о заключении брака.
Наследники в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу нотариального округа город Рыбинск и Рыбинский район Ярославской области ФИО5 с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство не были выданы в связи с тем, что наследственное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН.
Поскольку истцы и ответчик являются наследниками к имуществу умершего ФИО1 по закону, в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то за ними подлежит признанию право собственности на 1/6 долю за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в ЕГРН, подлежат постоянному хранению, их уничтожение и изъятие не допускаются.
С учетом указанной правовой нормы, суд считает, что требование истцов об аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации прав от 05.09.2023 № на квартиру по адресу: <адрес>, не основано на законе, поэтому в удовлетворении отказывает.
Справка Потребительского жилищного кооператива «Строитель 6» является письменным доказательством по делу. Признание доказательств недействительными гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 –199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
прекратить право совместной собственности и установить право долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, определив их доли как равные по 1/2 доле каждому.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) право собственности на 1/6 долю за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказать.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Зарубина